嬴政罷黜呂不韋有毛病嗎？
沒毛病。
《秦律》有定，官吏有罪則舉主連坐，嫪毐罪涉謀反，呂不韋身為舉主自當連坐，嬴政沒有以造反罪判斬呂不韋三族已是優待。
且呂不韋的政治主張、戰略規劃與嬴政並不相同，呂不韋高居相位對嬴政的計劃而言有害無利！
無論是從法律、權力還是國家發展的角度來講，嬴政都需要罷黜呂不韋。
那孫寧等人諫言呂不韋回朝有毛病嗎？
也沒毛病。
於法，舉薦連坐制在實際操作中執行的非常寬鬆，如范雎舉薦的鄭安平率軍叛逃，舉薦的王稽與諸侯勾連謀亂被誅，但秦昭王卻非但沒有因此懲處范雎，反倒是生怕范雎有所忐忑所以加賜恩賞，並特令國內不許議論鄭安平和王稽之事。
范雎如此，呂不韋為什麼不能享受如此待遇？
呂不韋為大秦做出的貢獻不下於范雎啊！
於公，呂不韋的能力就是比熊啟更強，呂不韋就是比熊啟更能勝任相邦之位，孫寧等人都不是在睜著眼睛說瞎話，而只是說出了一個不考慮朝爭的真相而已。
誠然，孫寧本人有著濃重的功利心。
但大秦不是齊國！
在大秦，臣子不忠、不孝、不仁、不義、滿心功利是一件很正常的事，只要他有才華又不違法，那他就值得重用。
大秦也不是韓國！
嬴政不能預設每一名大秦官吏都能看得清朝堂局勢，懂得朝爭之道。
那群憑著軍功殺至高位的廝殺漢們是真的看不明白朝中諸公的關係，他們只是覺得呂不韋更有能力所以才支援呂不韋而已。
所以嬴政不能因為孫寧等人的上諫就責罰他們。
否則豈不是寒了那些真正有心諫言之人的心！
面對兩千餘人的高呼，嬴政沉聲開口：“諸卿之諫，寡人知矣。”
“然，文信侯固然有才，卻已年邁昏聵、無識人之能。”
“昌平君亦有能為，足以為我大秦相邦！”
嬴政首先表明了自己的態度，對一眾紛擾蓋棺定論，隨即聲音轉厲：
“且大秦之興不在於一相邦，而在於我大秦的萬千官吏！”
“承其職，便當司其責！”
“於我大秦該如何上諫，諸位愛卿皆不知乎！”
“撰諫成奏，交於謁者、郎中諸臣轉呈寡人，這才是諫言之途。”
“不往衙門應卯、荒廢政事而往咸陽宮外嘯聚而呼，諸位愛卿視本職如兒戲乎！”
“傳寡人令！”
“凡今日於宮外鼓譟者，皆重考《秦律》。”
“諫議大夫、議郎等諫言之官，皆罰俸一歲！”
“非諫言之官而枉顧司職者，皆黜職一等！”
嬴政沒有對孫寧等人所諫之言發難，而是對孫寧等人諫言的方式發難。
