薛遠建看著白板，將板上的兩幅圖抄在本子上，扭頭問程大：
“勇子，圖是誰畫地？”
“諸葛強，大要案副探長，您見過的。”程勇上前搭話。
“哦小強！畫得不賴，他人呢？吃飯時‘不在’嘛？”薛支問：
他對諸葛強印象頗深—一個很好學、很踏實的年輕人，計算機專業、偵探專業“雙學士”，對警務技術資訊化方面很有造詣。
“他昨夜跟楊大一起出差，熬了一通宵，在值班室休息。”程大道：
“寧遠富失蹤案他主辦。前期偵探情況，我讓他擬了一份《調查報告》，我拿給你”
“好，我們坐下說…”薛遠建走到會議桌旁，坐在問：
“勇子，整個案件情況你都清楚吧？”
程勇望一眼坐在中間位置的張局，默默點頭：
確切地說，弟兄們偵探的情況—不論“偵察”，還是“技術”，他都掌握；但張局層面掌控的，他不完全清楚？
“來，我們先完善寧遠富‘麵包車’的活動軌跡？”薛支招呼程勇坐到身邊…
張正義進到會議室，首先拿過4個馬仔的筆錄，首選看的是“樊坤”？談話材料厚厚一疊，內容很長——
第一階段，樊坤交代了1月6日夜裡，坐阿寶“黑普桑”找到寧光頭逼債，要到1萬塊後—放走寧；隨後和三個馬仔到南門賭場（喜常來飯店）收“保護費”；再到橫嶺桑拿收租金；後連夜趕到南頤小旅館“賭博”，贏了3萬塊；第二天上午藉口“店裡忙”開溜。
張正義對鄭家寶、李龍、侯佳亮的供述—總體有印象，直觀判斷樊坤“沒撒謊”。這樣一來，便得出如下結論：
寧賴子6日夜“還款後”仍然活著；開走麵包車的“紅襖男”不是馬仔之一，也不是馬仔招來的幫手、買家；馬仔杜三元—殷氏兄弟等等，和“寧遠富失蹤案”徹底脫離干係。
正義儘管不願相信這一結果，也只能控制住失望情緒直面“事實”。
第二階段新鮮事就多了—
樊坤因打彩票結識“阿寶”；酒喝多了，跟阿寶去南門賭場見“世面”；以談戀愛為名，向母親要錢賭博；先贏後輸，欠下一萬塊爪子錢；大排檔還債—差點兒“出洋相”；受利慾誘惑、阿寶脅迫，答應查詢寧光頭。事實上，樊坤打自己小算盤—想借機“報復”情敵富哥…
張正義對小夥子如何暗戀少婦、孝順父母不感興趣；對他提供的“喜常來飯店”內賭場多了三分注意：
一分是飯店賭場和八卦賓館涉賭案有密切聯絡，鄭家寶是關鍵中介；一分是“鏟賭行動”有了新進展；還有一分是接下來可以酌情“利用”樊坤？
以上兩個階段資訊，讓張局對樊坤的交代態度、供述可信性，認可度—大幅提升！
第三階段，驚人心魄的問題來了？
樊坤從一堆“列印截圖”中，老老實實、輕輕鬆鬆認出“阿寶”（鄭家寶）、“龍子”（李龍）和“亮亮”（侯佳亮）。從辦案角度看—一切到此圓滿。
沒想到“紅襖男”在東湖市的活動影像混雜其中，樊坤認出是“王順利”？
張局心道，吳天放啊吳天放，到底應該怎麼說你—為好？
一個老偵探出身的副所長，組織辨認竟然能拿出“不相干”的截圖，這的的確確是低階錯誤，理應批評；但卻歪打正著，極大縮短了查詢“紅襖男”的時間。
