“。。。應手九三，兩分為正。進退有地，使敵不能拆三張邊，且能分勢相持而角亦有神照也。。。”
李小強一直認為，什麼是成熟的體系？這才是成熟的體系。一個成熟體系的標誌，就是對自己下的棋能夠解釋清楚。一些人天天在說現代圍棋比中古棋強，可除了一個“進化論”，你還有什麼能證明比人家強？“九三分投”且不去說它，“三六掛角”總是古今皆然吧？可無論是日本古棋還是現代圍棋，能說出這步棋的道理嗎？有誰說過為什麼要這樣下嗎？沒有的，這些都沒有的！反倒只有中國古棋，那個傳承千年發展千年的中國古棋，才清晰的告訴大家為什麼要這樣下。
當然，李小強今天之所以想體驗一下座子棋，中古棋的“一級大場”還不是他最感興趣的。他真正想體驗的，是中古棋中那些“二級大場”，怎麼組合“關飛拆二”這些手段在佈局階段的運用。
中古棋和現代圍棋有個很大的差別，面對圍棋的複雜性，中古棋和現代圍棋制勝的思路截然不同。現代圍棋特別強調棋子的安全性，比如說“無憂角”，就充分說明了這個特徵。現代圍棋一般是透過安全性來達到制衡，雙方膠著對峙，相對而言是一種靜態平衡。
而中國古棋呢，就特別強調在佈局階段極力使局面複雜化，比如在中古棋中，二級大場中的“關”，其實就代表“出頭”，而“大飛”和“拆二”一般就代表圍棋中的“紮根”。在中古棋中經常能夠看到，如果一塊棋已經有“根”，那就不會想著“出頭”，如果一塊棋已經“出頭”呢，那也不會急著“紮根”。通常這樣的棋往往不會這麼安全，但是在中古棋看來沒關係，中古棋的思路是透過相互牽制，透過以孤制孤來達到平衡，牽一髮而動全身,相對而言是一種動態平衡。
靜態和動態，到底哪一種思路更好？李小強認為，應該說這兩種思路沒有高下之分，完全取決於參與者的選擇。但李小強同時又知道，如果自己想擊敗馬小飛，想在和李石佛的長期競爭中壓倒對方，甚至想開宗立派的話，那麼自己最好在“動態圍棋”上面有所突破。
原因無他，因為無論是李石佛還是馬小飛，他們都是“靜態圍棋”的頂尖高手。而自己的棋風特點，應該是更適合“動態圍棋”。
在真實歷史中，可以說因為馬小飛和李石佛等人的努力，他們把“靜態圍棋”推到了一個相當高的高度。直到古大力和李石頭等人的成長，“動態圍棋”才開始成為世界棋壇的主流。到了後面的小豹小狼輩，這種下法更是大行於世。但是李小強同樣認為，即便是到自己重生的時候，真正的“動態圍棋”還並沒有成型。
李小強之所以這樣認為，是他覺得那些後輩棋手的贏棋方式，和現在的自己有點像，佈局更多是依靠套路，“動態圍棋”最多還停留在中盤階段，還沒有解決好序盤和中盤的銜接問題。
李小強記得在自己重生前不久，在棋迷之間流傳著這樣一個選擇題：
現在奪取圍棋世界冠軍很難嗎？
A，很難，因為現在有一大堆世界冠軍。
B，不難，因為現在有一大堆世界冠軍。
在A和B中，到底哪個是正確答案呢？
在和陳超越對局的時候，李小強突然莫名其妙的胡思亂想：
李石佛的贏棋方式，是我相信你會犯最後一個錯誤。
李石頭的贏棋方式，是我相信你會犯更多的錯誤。
那麼我李小強的贏棋方式呢，應該是什麼？
我相信即便你不犯錯誤，我也能夠贏你！
“既然重生一次，這應該才是我的追求吧。。。”
在這一刻，李小強如同哲學家一般這樣想到。(未完待續。
