章節目錄之前，本該是引言、前言的部分，黃文亮把徐清的《路歌》放了上去，而且標明不是黃文亮自己寫的。
都說不是自己寫的了，當然就算不上是抄襲。
現在的情況，只能算是引用，只不過是未經許可的引用。
說實在的，現在的那些論文裡，引用幾段其他文章的內容，不是很正常的麼？只要在下面標識出引用的部分，標識出引用的是哪一部作品，不是照樣可以發表？
徐清用於罵黃文亮的詩句，被黃文亮作為引言放在了他詩集前面。就因為《路歌》太過優秀，導致黃文亮原本撲街的詩集，在只換了一個前言的情況下，突然大賣。
於情於理，徐清都可以要求黃文亮取消引用。
可是偏偏，現行的法律好像管不到這一點。那些明擺著被抄襲的情況，最後都有可能敗訴。更何況徐清這樣的情況？
就算有一些模稜兩可的條例可以引用，只要黃文亮稍微調動一下關係，徐清還是拿黃文亮沒有辦法。
之前群裡後生們建議徐清去告黃文亮的時候，徐清考慮了一下，說是自己解決。但是其實在第一時間，就排除了訴諸法庭的這種方式。
這件事情，還得從長計議。
黃文亮同樣的詩集，之前撲街撲倒極點。實在是讓黃文亮受到刺激了，黃文亮才幾次公開提出“網路文學全是糟粕”、“四大名著也是糟粕”這樣的說法。
可是一模一樣的詩集，就多了《路歌》作序，突然間就賣出那麼多份兒。
由此可見，買黃文亮詩集的這些顧客，九成九是奔著《路歌》去的。
如果讓這些顧客，知道《路歌》的作者徐清，本來是用這首《路歌》罵黃文亮，結果卻被黃文亮厚顏無恥的放在詩集裡，提高自己的銷量。這些買家們，會怎麼想？
這個著手點，似乎也就是徐清此時唯一能拿得出手的辦法了。
考慮了一下之後，徐清當即就開始付諸實施。
徐清上網查了一下，果然，之前群裡的後生們，已經開始在微博、論壇等等地方，怒斥黃文亮的無恥。
狼牙用自己的話，描述了一下當天沙龍的時候，發生的具體事情。之後又加上後來黃文亮厚顏無恥的標記《路歌》為“徐清贈黃文亮”這樣的情況，還有原本撲街的詩集，突然間銷量暴增這樣的情況。
全部放在了一篇長文裡面。後面還跟上了黃文亮詩集上個版本的銷量截圖。
林慕白、阿蠻、名字長他們，普遍都已經進行了轉發。
只是這幾人的影響力，確實還是差了一些。他們的粉絲中，有相當一部分進行了轉發。
可是就算加起來，放在華夏那麼多微博、論壇使用者裡面，也只能算是滄海一粟。
徐清頓了頓，先是用徐清自己的微博進行轉發。徐清的微博已經進行了認證，看到這個賬號的人，都知道此徐清，就是《盜墓筆記》的清少。
而故意間隔了五分鐘的時間之後，徐清又用雨朦朧的官方微博轉發了清少的轉發。
