趙印見雙眼為之一亮，嘴裡說道：“對了，這主意不錯，是騾子是馬，拉出來遛遛就知道了。”
人越老越精，同時，人越老，其實也就越有一顆童心，幾個老同志一商議，馬上想到了合適的辦法。
很快，44就發現，幾個老傢伙各自登陸了自己的讀者號，開始第一時間跑去《鐵鷂子》的書評區鬧上了。
44一看，心中湧起絲絲希望的時候，也開始祈禱，鄭亞啊鄭亞，這可得你自己爭氣一些，可千萬別被幾個老頭子給拷住了。
這可是真正的拷問！
林老的問題，第一個在評論裡邊提了出來，相當犀利：”你寫書的初衷，是要賺錢，而你最後又說，寫書的最終目的，乃是要承擔社會責任，這樣，我是不是可以理解為，又要賣，又要立牌坊，是不是這個意思？“
鄭亞發出單章之後，嘴裡長長地撥出了一口氣。
這可是自己憋了許久的話，這個時候說出來，感覺舒服多了，雙手在椅子上靠了靠，稍稍休息一下，準備開始碼字，可就在這個時候，鄭亞豁然發現，自己的書評區居然有讀者對自己剛剛的單章提出了異議，標題措辭還不是一般的激烈:“請教作者君，矛和盾誰更強！”
鄭亞呆了一呆，心說，反應挺快的啊！看看你說什麼。
飛快掃過這個評論之後，鄭亞稍稍想了一下，雙手飛快地回覆：“賺錢和社會責任會是矛盾體嗎？按照你的說法，所有賺錢的企業豈不是都是沒有社會責任了？這本來就不是矛和盾，而是相對統一的有機體，道友，你可以這麼來分析……”
這個回覆，鄭亞寫得相當用心，把自己的觀點認真表達出來。
賺錢多，說明了書的銷路好，那就說明，看書的人多，也就是書的影響力大，教育面廣，這種書，去承擔社會責任，以一種正確的態度去寫，才是真正地具有價值。
所以，鄭亞認為，賺錢和社會責任並不矛盾。
鄭亞剛剛回復了這個問題，滑鼠剛剛放下去，馬上，就在這個帖子下邊，又一個十分尖銳的問題提了出來，一看這個問題，鄭亞就有點無語了，這是一個爭論了許久，公說公有理，婆說婆有理的問題。
劣幣驅逐良幣的問題。
這個發帖者表示，大量的劣質網文的出現，充斥了市場，結果就讓許許多多優質的傳統文學沒有了讀者，造成了事實上的文化低俗話，通俗化。
這個帖子，還真是說出了許多傳統作者的心聲。也說明了許多人對網文的擔憂。
鄭亞稍稍思考，結合自身的感受，很快給了這個帖子一個十分誠懇的回覆：“傳統文學宣揚的東西再美好，沒有人看，其實就都是自娛自樂，那麼這種情況下，我們加大網路文學的責任感投入就尤其顯得重要，就跟你開小賣部賣東西，一根針的成本是一毛，你賣出去一元，這利潤夠高；而你賣一臺冰箱成本2000，賣出去只2300，利潤點少了許多，但是，請問，你是願意賣冰箱呢？還是願意賣針呢？”
看到鄭亞的這個回覆，趙印見已經嘀咕起來：“小子，我是賣針的人嗎？最起碼，我也得賣彩電。”
旁邊，老徐慢條斯理地說道：“老趙，你落伍了吧，電視機如今受到電腦和手機衝擊巨大，市場日益萎縮，賣彩電，遲早死氣。”
趙印見……
 本章完
