周院長所說的‘達爾文’進化論，葉修文自然也是清楚的，
這本書上，主要寫的就是生物進化。
‘達爾文’說：物種是可變的，現有的物種是從別的物種變來的，一個物種可以變成新的物種。
而這一點，現如今已經被生物地理學、解剖學、胚胎學、古生物學和分子生物學等學科的觀察與實驗所證實，甚至在實驗室、野外都可以直接觀察到新物種的產生。
所以，這是一個科學事實，其可靠程度跟“地球是圓的“、“物質由原子組成“一樣。在今天，除了少數由於宗教信仰狂熱而無視事實的人，實際上已無生物學家否認生物進化的事實。
而‘達爾文’，另外一個論證，是共同祖先學說。
‘達爾文’說：所有的生物都來自共同的祖先。
而這一點，也被分子生物學家發現，並且證實了。
分子生物學家，發現所有的生物都使用同一套遺傳密碼，並且生物化學揭示了所有生物在分子水平上有高度的一致性，最終證實了‘達爾文’這一遠見卓識。所以，這也是一個被普遍接受的科學事實。
而另外一點，還有自然選擇學說。
自然選擇是進化的主要機制。自然選擇的存在，是已被無數觀察和實驗所證實的，這也是一個科學事實。
雖然現在學術界一般認為，自然選擇的使用範圍並不象‘達爾文’設想的那麼廣泛。
也就是說，不能用自然選擇來解釋所有的進化現象。考慮到適應性進化是生物進化的核心現象，說自然選擇是進化的主要機制，也是成立的。
最後一點‘漸變論’。
漸變論是說，生物進化的步調是漸變式的，它是一個在自然選擇作用下，累積微小的優勢變異的逐漸改進的過程，而不是躍變式的。這是‘達爾文’進化論中較有爭議的部分。
在‘達爾文’在世時以及死後相當長一段時間，大部分生物學家，特別是古生物學家，都相信生物進化是能夠出現躍變的，認為新的形態和器官是源自大的躍變，而不是微小的變異在自然選擇的作用下緩慢而逐漸地累積下來的。
包括赫胥黎在內的一些古生物學家由於強調生物化石的不連續性，而持這種觀點。在遺傳學誕生之後的一段時間內，早期遺傳學家們由於強調遺傳性狀的不連續性，也普遍接受躍變論。
在20世紀40年代，“現代綜合“學說將遺傳學和自然選擇學說成功地結合起來，漸變論逐漸佔了優勢。但是近二、三十年來，古生物學和進化發育生物學的研究表明，生物進化過程很可能是漸變和躍變兩種模式都存在的，躍變論又有抬頭的趨勢。
不過，進化論所說的躍變，除了某些非常特殊的情形(例如植物經雜交出現新種，並非是指在一代或數代之間發生的進化，而可能經歷了數千年、數萬年乃至數百萬年，只不過以地質年代來衡量顯得很短暫而已。
當然了，周院長為葉修文講了這麼多，絕對不是因為，只是想讓葉修文重溫一下‘達爾文’的進化論，而是與他接下來，拿出的資料有關。
“黑狼？我今天可沒喝酒啊，思維也正常，所以你可別把我接下來說的話，當作是酒話、瘋話，哈哈！......”周院長說罷，哈哈大笑。
“這哪能呢！”葉修文也笑道。
