偷日記本正是他復仇計劃的一部分，但他憑什麼認定，櫻井千鶴的日記本里「記錄了很多見不得光的醜事」？
況且，警校裡的謄抄員只有兩名，他抄日記貼在公告欄上的行為，不就等同於自投羅網麼？
再繼續往回推導，當伏見鹿詢問時，石冢和夫十分配合，可以說是問什麼就答什麼——這讓源玉子想到了白石秀則。
不論伏見鹿問什麼，他都只會回答「是」。
——如果石冢和夫在撒謊呢？
——如果他的女兒並非死於車禍呢？
“當一條線索能直接指向另一條線索時，有百分之九十的機率是偽造的，兩條線索之間互相關聯是極為稀少的巧合，只有偵探小說裡才會出現。”
伏見鹿的話在她耳邊迴響。
匿名信指向紅墨水，紅墨水指向石冢和夫，石冢和夫揭露殺人案並指向日記本，過程環環相扣——每一環都有川合的影子。
是川合告訴她，班長在私下幫櫻井教官調查送信人；
是川合撬開門，讓他們找到了藏在辦公室的匿名信；
是川合調查出，教務處只有一個人使用同款紅墨水；
一切線索串聯得太過順利，就像是一場早已寫好劇本的大戲。
……
“櫻井教官五年前被聘為教官，石冢和夫更是在警校工作了八年，這麼多年來他們一直相安無事，為什麼石冢和夫最近才突然想著報復她？”
伏見鹿的話語再次在她耳畔響起。
這一次，她有了答案。
——因為復仇者並非石冢和夫，而是永野川合。
她在四月初入學，見到了櫻井教官，這才有了之後的匿名信事件。
永野川合撕下這一頁日記並非無的放矢，七月十三日至十六日正是盂蘭盆節，日記從七月十二日開始，她弟弟就是在這一天死於車禍。
——七月十二日，是她弟弟的祭日。
這一頁日記裡，確實沒有任何犯罪線索；但這一頁紙，就是永野川合的犯罪預告。
她一直都在無聲地暗示源玉子。
肇事逃逸殺人案確實存在，但死者並非石冢和夫的女兒，這起案子也不是十六年前的陳年舊案。
「做好準備吧，我會讓你付出代價的」
正如永野川合在信中所言，她要向櫻井千鶴復仇。
……
以上思路根本不算推理，是源玉子模擬伏見鹿的想法，基於‘每個人都不可信’的原則，一步一步地猜測，最終得出的「陰謀論」。
是的，這個結果沒有任何佐證。
但源玉子的直覺在告訴她，這就是最終的答案。
儘管還有很多疑點她沒有想明白，比如說為什麼石冢和夫要幫川合撒謊，再比如說永野川合為什麼要不斷地給她提供線索——然而，此時此刻，她已經顧不上那麼多了。
“希望是我猜錯了……”
源玉子紅著眼眶，狂奔下樓，冒著大雨衝進食堂，在眾人詫異的目光下找到了班長，急聲詢問櫻井教官在哪。
“啊，教官好像在忙。”
班長撓了撓頭，附耳小聲道：“她在給伏見同學進行特別指導。”
