“尼瑪，總算明白了什麼是天才，什麼是傳奇，《蝴蝶效應》太讚了。”
“這麼天才的劇本是怎麼想出來的，看了王家衛的點評我才發現，原來還有這樣的伏筆，看來導演的眼光就是不一樣。”
“我看了一下，所謂三個結局的解釋，原來我認為的第二個最好的結局，才是最糟糕的結局，妹的，這樣一來，沒有一點的光明瞭，全是黑暗，本以為的陽光竟然是陷阱，表示王夢你是個‘坑’。”
“太好看了，不說了，我要看第二遍。”
網友們，尤其是各大影評網站和各大名人說《蝴蝶效應》很好以後，網友們瘋狂了。
既然大家都說好，都說經典，那絕對是經典。
要不這麼多人說好看。
所以，不管看得懂看不懂都說好看，跟風成習。
一週後的《蝴蝶效應》內地拿下6200萬票房，港澳臺三地拿下4500萬票房，東南亞4900萬票房，日韓綜合5萬。
歐洲最多，拿下了2600萬美元，北美2200萬美元。摺合人民幣就是3.67億人民幣，加上亞洲的2.14億元，一週全球票房為5.81億人民幣的票房。
這樣的成績顯然嚇了王夢一條。
不過總的來說，第一天屬於逆天，此後就慢慢的下滑了。
而且很多看不懂的影迷們，也開始儘量‘剋制’的說不好看，不過？沒有謾罵的，誰敢謾罵誰就會被淹沒、
“《蝴蝶效應》怎麼說呢？應該是很好看，不過不是我喜歡的型別。”
“很黑暗，一點光明都沒有，看得我難受，不建議大家觀看。真的。”
“不好看，不是我看不懂，而是我不喜歡這個調調。”
而一北美那邊卻大膽的多了，不像國內這樣謹慎。
一個id叫‘西部牛仔’的美國網友說：“不明白導演要表達什麼？通篇黑暗看不到一絲的光明。個人覺得純屬編劇和導演的變態。
上帝啊，簡直不敢相信一個精神病瘋子有什麼好說的。導演想敘述你的可笑邏輯嗎？《蝴蝶效應》這個很美得名字，因為你的電影出現讓他蒙塵。
糟糕的影片不需要解釋。重要的是，愛好自由的美國公民不喜歡這樣的壓抑。是不是某導演的國家就是這樣的讓人不自由，而這位導演的反擊呢？
若真的是這樣，那真是一個可悲的故事。上帝，拯救那個可憐的導演吧。”
這篇報道，直接人身攻擊加國籍攻擊，自大的米國人，總是這樣看待所有國家的人。
當然，在北美歐洲這些地方雖不如國內這樣統一，但叫好的還是佔了大半。
“不可思議的電影，一個有深度的電影，一個讓人吃驚的設定。說實話，我是被售票員推薦去看的。當我剛看的時候，我有點崩潰，竟然是一部中國電影，我當時差點暴躁去找售票員，想問他：“你怎麼會給我推薦這樣糟糕的一部電影”。
不過，我忍住了，我想；等我看完後，我一定去找那個該死的售票員。
不可否認，前一個小時，我都認為太糟糕了，簡直看不懂，我都懷疑是不是導演沒剪接好就上映了？但是不得不說，一個又一個的伏筆，讓我忍不住想看導演到底怎麼填補。
然而看到最後我佩服了，說真的好萊塢都不一定有這樣精彩的電影，而且對話和我想的很不一樣，我以為是那種搞不懂的中國式對話，顯然，我錯了。
是很地道的西方文化對話，甚至是美國風格的電影，當我看完電影的時候，我全身發冷，一點光明都沒有，壓抑到極點，壓抑的可怕。
