質疑的過程往往包括三個過程：
第一個過程，自然是質疑產生的開始。
然後是質疑的本身。
最後則是質疑的質疑！
當一件事情，始終沒有一個定論的時候，人就會不停的反思，最後開始質疑自己最開始的質疑，是不是一個正確的事情。
就像現在這樣！
雖然所有的線索，好像都是在指向山上的彩雲村。
可證據呢？
既然沒有證據，並且也找不到證據，那麼你憑什麼說人家就是犯罪嫌疑人呢？
你能過說山上的秦昊是犯罪嫌疑人，那麼我為什麼就不能懷疑你呢？
歸根結底，還是要有證據！
這一點，警方做的就很到位。
在沒有證據之前，任何一個官方的機構，沒有有說過哪怕一句話。
這樣的態度，難道還不能表明一切嗎？
事情進展到這一步的時候，終於有群眾開始明白，哦，自己好像是被人利用了。
當‘聰明人’開始覺醒的時候，就會瞬間形成一片浪潮。
“這都是那些有錢有勢的傢伙，在背後搗鬼，汙衊人家秦老師的，沒看人家秦老師什麼都沒說嗎？”
“就是，根本不需要解釋的事情！人家秦老師天天待在村裡，哪都沒去！”
“反倒是那些有錢有勢的傢伙，眼饞人家的科技，然後暗地裡給人家秦老師潑髒水！”
......
當然，輿論這種東西，總是你說你有理，我說我有理。
有些時候，可能說的根本就不是同一件事情！
不過這並不妨礙，網友們在各大評論區，吵得熱火朝天。
吃瓜嘛！這種事情只要熱鬧就完了。
就跟那個啥，就是那個‘吹牛皮不用上稅’的道理，是一樣的！
當然，受害者的家屬自然不幹了！
我家裡死人了，你們家裡可沒死人，就在一旁看熱鬧不嫌事兒大。
甚至有感到絕望的失蹤者家屬，揚言說要上山報復秦昊。
可人家秦昊一句話都沒說，你怎麼就認定人家秦昊，是殺人兇手呢？
甚至連你的家人死沒死，都還是兩碼事兒，你這就要上山跟人家拼命，現在也不講道理了？
事態的發展愈發不受控制，網路輿論，漸漸的開始演變成某種網路暴力。
甚至已經開始波及到現實生活當中：
如果在同一個飯店中吃飯的兩張桌子，周圍的客人如果持著兩種不同的看法，就很有可能大打出手。
這樣的慘案，已經發生了不止一例。
警方開始呼籲群眾們冷靜，並開始了新一輪的網路調查，希望將那些在網路上散佈謠言的傢伙，抓起來定罪。
這些年有關網路管理的安全條例無法完善，只是實行起來，還是有些困難。
畢竟有些很多東西，都涉及到個人隱私問題，一旦觸及，就像捅了馬蜂窩一樣麻煩！
