“所以，如果不考慮智商用來描述一個人的智力程度，情商用來衡量該人的情感波動，那麼，無論智商還是情商，其實都是人腦子裡的某種意識，或者說，都是左右人進行行為選擇和判斷的出發點。”
幾人聽得懵懵懂懂，我也懶得繼續解釋。
直接扣緊正題，“因此，我老師認為，如果將智商和情商都作為影響一個人行為的同一類因素，那麼，就可以把人群分為兩個型別：情商佔上風，智商佔上風…我的意思，你們明白嗎？”
“好像明白點，不就是情商高還是智商高，是不是這個意思？”
“你可以這麼認為。”
我也不知道自己說清楚沒有，又道，“在我老師看來，當智商的比重大於情商的時候，這個人表現出來的是…”
“是理智，對不對？”李侃一付恍然大悟的表情，直接搶了我的話。
“哈哈，看把你急得！”我大笑，“李哥，你猜不到的…智商比重佔上風，那麼這個人表現出來的會是心思縝密！注意，心思縝密和理智是兩回事，理智是褒義詞，而心思縝密屬於中性詞…這麼說吧，如果一個人足夠理智，他就會遠離犯罪，不去碰那些可能觸及法律底線的邊緣地帶，因此理智的人除非失誤、被誘惑、迫不得已，是不會犯法的。”
“那…心思縝密呢？”
“一個人如果心思縝密，那麼，他很可能輕易不觸犯法律，不犯罪！但和理智不同，他們仍然具備一定主動犯罪的傾向！而且，一旦決定實施犯罪，就屬於高智商犯罪，非常難以攻克的…甚至極端情況下，這種人會早早未雨綢繆，透過一次次自主訓練，對自己產生一種潛移默化的暗示，比如，你並沒有犯罪，如果有人盤問你，你該以一種什麼心態，什麼方式對付對方等等…也就是說，只要做了充分準備，警方很難讓一個心思縝密，紙上比重遠大於情商比重的傢伙完全坦白交待的…”
直到此刻，蔣淑山、李侃以及田伯光、胡秘書等人才算明白我的意思。
其實，對於他們而言，什麼情商智商，哪個佔了多大百分比…統統這些都不重要。
重要的是，我已經給出結論，做了判斷。
陳文濤不會交待，更不會徹底撂了。
他甚至從心眼裡就沒有認為自己犯了多大罪過，他或許還覺得自己手段高明，透過豐富的技巧和經驗，幫助公司不斷壯大呢！
比如，偷漏稅，比如做假賬，還比如挪用公款進行非法投資。
這些運作，可能在陳文濤看來正是他大展拳腳，點石成金的用武之地，是證明他和一般人不一樣，證明其卓爾不群，實現自我價值的場合！
因此，他對待警方的態度就像對待查賬的稅務人員。
他給自己上了枷鎖，給稅務、工商、合作伙伴和死對頭以及警方統統設了局，從而讓所有人都陪他在這個局中好好玩，並且一直玩下去…
我又解釋了幾句，蔣淑山突然問我，“那麼小江，按照你的說法，這個陳文濤不但沒有料的可能，而且他竟然會十分…十分享受警方陪他一起玩的過程？是這樣嗎？”
“我說不好，這只是我目前的猜測而已…”
我禁不住苦笑，“蔣先生，我只是初步這樣判斷而已，至於是不是這樣，只要看看他到底寫了什麼交待材料，我差不多就能下結論了！”
喜歡我的另類人生請大家收藏：()我的另類人生書更新速度全網最快。
