聽到這，臺下又是一片熱烈的掌聲響起，隨後駱冰冰的聲音再次響起：
“魏大哥，你後來見到過那兩位傷者嗎，知道他們的傷勢怎樣嗎？”
“那位騎車的大爺我後來沒見過，不過，那位大娘我前幾天倒是見過了，原來她是我們老家鎮上的街坊。
我在聯防隊工作的時候幫助過那些老街坊，那天聽說我回來，他們特意相約去看看我，不想發生了那樣的事。
現在，她的身體恢復得挺好，已經出院了，我後來還給她開了箇中醫的調理方子。”
專訪仍在進行，駱冰冰繼續發問：
“魏大哥，聽說當年一審的時候，你是被判處死刑立即執行的，到二審的時候改判成緩期兩年執行的，是嗎？
你知道是什麼原因才會出現這樣的轉機呢？”
“是的，當時一審的時候，判決的的確是死刑立即執行，到二審是時候改判了。
不過具體原因我到現在也沒完全弄清楚，因為二審時並沒有出現新的證據。
我分析主要是兩個原因。
其一，我認為，是我從一開始就沒有認過罪，所有卷宗筆錄裡沒有我認罪供述。
一審時是參照“重證據不輕信口供”的原則，零口供判決的，到二審時還是沒有取得我的認罪口供，辯護律師便提出了疑問，於是判決時採取了更為慎重的態度；
還有一個原因，就是當時的匕首刀鞘一直沒有找到。
二審辯護律師據此提出了不同看法，認為既然殺人兇器留在了現場，兇手就沒有理由和必要帶走或藏匿刀鞘。
如果帶走，只有兩種可能，要麼刀鞘一直掛在兇手的腰帶上，要麼就是兇手作案時由於緊張，刀鞘一直握在手裡。
而調查發現我是直接回家睡覺的，衣服就仍在院子裡，沒有發現刀鞘，偵查機關找遍了我回家途中所有的田溝塘壩，都沒有找到。
因此，辯護律師認為，案件的關鍵證據缺失，不能完全排除兇手另有其人的可能性。
同時，由於當時的技術條件有限，dna檢測的準確性特別是排他性並不是很高。
所以，結合上面兩個疑點，辯護律師認為，兇手極有可能另有其人。
我想，這才是導致二審的改判的最主要原因。
所以，我非常感謝那位律師，可以說是他保住了我的一條命，才能有後來的沉冤得雪，否則，縱然還了我的清白，怕是我也沒命活到那一天。
遺憾的是，當時我的狀態很糟，完全記不清辯護律師的資訊，連他的姓名單位都不記得，出獄後，雖然我一直在打聽那位律師的情況，但是一無所獲。”
“是的，照這麼說，你真的是應該好好謝謝他。”
“如果你遇到那位律師，還能認出來嗎？”
“說真的，我認不出他，由於那辯護律師是法院指定的，我並不認識他，甚至我都不記得他長什麼樣。
開庭前他肯定是到看守所見過我，不過我在一審判決後就神志不清了，不相信任何人，也不想見任何人，更不和任何人交流，所以我連他的姓名、年齡甚至模樣都不記得。
十四年過去了，估計他應該七十多歲了吧。”
駱冰冰接著說：
“好吧，既然魏大哥已經不認識這位辯護律師了，我們暫時就不說這個話題了。
還是說道之前你救人的話題吧，車禍過去不過十天，兩位患者都已經出院。
這對於他們那個傷勢，特別是那個年紀來說，是不可思議的，醫生說，正是由於魏大哥現場施展的針灸術了得，護住了兩名傷者的重要經脈，止住了出血，才讓兩名傷者快速恢復的。
那位老大媽魏大哥已經見過，而那名騎車的老大爺就是省城人，聽說我們今天要對魏大哥做專訪，堅持要來演播室，向魏大哥現場表示感謝。
來，大家掌聲歡迎！”
