這是笑話嗎？
就算是笑話，也讓人發冷啊。
但不管每一朝每一代，不公平的事多了海去。就如天朝，或如美帝，當真做到公平二字？
千萬千萬不能當真啊。
因此看事物得全面地去看，好的一面遠比壞的一面多，那就算是一個健康的國家了。
這章沒有結束，請點選下一頁繼續閱讀！
王巨將這兩件事列出來，是有用意的。
“我這次歸來，推出齊商稅，銀行司，如今開始有了成效，因此許多人支援，以為我做到了不加賦稅而國自用了，還有人誇張地說，小治即將到來了。但也有人反對，說我刻骨無情，甚至用紫鈔對國家功勳後代，權貴子弟斂稅苛財。如果加上高利貸商人的損失，那我還真不能說是不加賦稅而國自用。以及其他更難聽的，我不一一列舉了。”
“其實我想說的，我並沒有做好，國家未來的危機，一是人口危機，即便有高產的雜糧。國家人口膨脹的速度也太快了，還有幾個月，各州縣的戶口總數就會呈上來。到時候大家就看到這幾年人口增加的數量。”
要知道兩次慘敗。讓陝西路損失了多少戶口，還有彼岸。每年都在轉移了六七萬戶，如果這樣，人口還在繼續膨脹著，那確實是讓人擔憂了。
“其二就是貧富分化在擴大著，為了減少反對聲音，我做了妥協，包括紫鈔，包括預設了許多商賈將產業掛在權貴名下避稅漏稅。實際上這樣一來。富者還是益富。勿用問紫鈔，儘管紫鈔徵了一部分稅賦，但實際商貿越發繁榮，就是徵了一小部分稅，各個權貴實際獲利更多。”
這同樣是一個讓人寒心的話題。
為什麼他們能獲利更多，正是這些政策。
然而僅是損少了少許商稅，便繼續憤怒著，當真不會算賬嗎？
太貪婪了！
“又有少數士大夫權貴的家人家屬，為了謀取財富，變著法子坑蒙拐蒙。巧取豪奪，為了妥協，我同樣也沒有過問。實際祖宗家法。將百姓定為五等，後又分成九等，富者多納稅，貧者少納稅或免稅，也就是所謂的齊人，作用就是減少貧富分化。然而因為反對聲音太大，即便是祖宗家法，我都不敢執行了。不錯，銀行司與齊商稅。暫時造就了更多的三等戶二等戶出現，然而這些醜陋的現象。我沒有阻止，恐怕以後也沒有那個宰執敢碰這個禁忌的問題。那麼這個小治，早晚還是曇花一現！”
其實還是那句話，不是宋朝稅賦重，而是宋朝賦稅不合理。
比如榷茶，為什麼被磚家一再攻擊的保守派分子呂夷簡要改革茶政？
宋朝開國之初，有的做得確實很不錯，比如榷茶，當時全國各地你打過來，我打過去，百姓生活十分困難，因此趙匡胤下達種種刺激經濟的命令，包括榷茶，甲，你種不起茶了，沒關係，朝廷貸款給你種植茶葉，但銷不出去了，沒關係，朝廷統一收購。
如果對照天朝的經濟發展規律，有的真很彷彿……
在當時這些措施是對的，也是比較先進的，而且朝廷收效也比較明顯，儘管宋朝未統一天下，僅是茶政一年收益就達到了四百萬緡，不是貫，一緡那是真正的一千文錢，與現在的新貫一樣。
但往後發展，榷茶岐形了，到了宋仁宗才即位時，榷茶利潤一年只有幾十萬貫，最低時只有二十幾萬貫，想一想一個杭州龍井茶葉一年能創造多少收益吧。
為何淪落如此，主要就是許多茶商無法徵得稅賦或者無論專榷，那麼不如索性放開，朝廷不要付出大量胥吏管理經營，但又可以得到大量的商稅。呂夷簡做錯了嗎？
結果呢，許多老派大臣反對，包括宋仁宗的老師，儒學大佬孫奭，為何以呂夷簡的才能，最後做法保守，或者叫微調改革，真的沒辦法執行激進的政策了。
這一直延續到韓琦，才勉強對榷茶執行了通商法。
然後到了王安石，為何王巨對王安石變法也不是太贊成，就象這個榷茶，本來是通商法的，但經過王安石變革，巴蜀茶葉與福建茶葉又重新進行了專榷。
為何是巴蜀，原來巴蜀時不時來次大反叛，誰敢專榷？但巴蜀地形封閉，東是三陝所阻，北是斜谷棧道，所以看上去容易執行榷茶。為何福建茶葉專榷，因為在宋朝建茶最好！
僅是這兩項，一年就為宋朝帶來六百多萬貫的收益。
這肯定是不對的。
再比如榷鹽，就象天朝，到了七十年代，許多百姓真的吃不飽飯了，每天的下飯菜只是鹹菜，宋朝最發達的地區不過相當於天朝的90年左右，一般不過相當於天朝的85年左右，肯定比天朝七幾年好，但鹹菜仍是百姓的主要佐飯菜餚，然而因為一個榷鹽，鹽價這麼貴，對頭嗎？
但因為稅賦的不合理，王巨儘管推出許多惠民政策，五大榷卻不敢動，包括王安石發起的建茶蜀茶專榷，以及各種苛捐雜稅……
