究竟如何，天知道呢？
…………
天知道呢？
有可能這段歷史只是時間長河裡的一朵浪花，但它真的很重要。
比如朱無璋的政策，朱元璋差了嗎。他的能力不比太祖差的。或者說殺貪官錯了嗎？其實也是借鑑了宋朝的弊病，宋朝士大夫那麼高的薪酬還不滿足，人人為私，那麼何必用那麼多的民脂民膏養這群貪得無厭的官員。所以低薪，所以殺貪官。
時間長河再過幾百年。同樣證明朱元璋政策是錯識的，反而內鬥在明朝更加重。
想一想漢唐的威風，再想一想後面的對內強橫，對外軟弱的歷史，能不讓人嘆息。實際起點就是這幾年。
熙寧三年的春天則是這個變化的起點。
春天來了，桃花還沒有開。桃樹依然是光禿禿的，但是那些褐色的樹枝上星星點點亮色，多少讓人感到那種暖意即將到來。
雖然王宅不小，卻以房屋為主，綠地空間卻很小。於是窗戶的幾株桃樹也成了王巨家最大的亮點。
王巨讓瓊娘沏茶，然後看著眼前的兩個人，一個是章惇，一個是新貴，曾布。
春天到來，某些人所等的機會也到來了。
青苗法，故名思義，春荒之時發貸錢。秋收收貸錢。
但王安石準備籌集的青苗貸是一千七百萬貫，這個錢相對於宋朝經濟來說，並不算多。然而青苗法之來由，是針對農村青黃不接，大地主對百姓發放高利貸而去的，也就是物件是貧困農民。
想一想，一個富裕的國家農民能佔其中多少經濟吧。
如果原來物件是北方四路，那麼一路得發放四百多萬貫青苗貸。這個數字可能還不大清楚，還能換算一下。北方百姓多以麥粟為主糧，一斗麥不過三十文錢。一斗粟不過十文錢，如果換成麥，則是發放近六億鬥麥，十七億鬥粟。
打算北方四路五千萬戶吧，那麼一戶全部放麥貸則是十二斗，放粟則是三十多鬥，宋朝內治還可以的，能放那麼多青苗貸嗎？或者再做一個比喻，整個宋朝的兩稅，高者不過五億多，中者是四億多，有時候災害大了，也有三億多。再看看青苗貸換算成麥粟後的數字！
放不下去怎麼辦？於是往城市裡放，往南方放。
好了，王安石與呂惠卿所承諾的不攤派，不擴大，一起不攻而破。
再說青苗貸本身的收穫，現在沒有，但在最高峰時，淨收入達到四百多萬貫，這是官府在經營，淨收入是四百多萬貫，毛收入可能會有八百萬貫。
八百萬貫，如果按二十一世紀二十年代的人民幣價值來計算，最少達到了四十億人民幣，按照宋朝此時人口，每人要攤派三十多元人民幣。請不要忘記了，這是在宋朝，一個落後的年代，可能全世界所有國家總稅賦不過兩億來貫。而且與銀行性質不同，銀行發放的物件是商人，企業家，它發放的物件則是平民百姓。
然而為什麼王巨不推出更先進的銀行措施，只請問一句，貨幣呢？難道成立銀行，也以布帛為貨幣嗎？
所以隨著春天到來，青苗法所產生的弊病越來越多。
來了！
這麼多漏洞，況且去年起在司馬光等人宣傳下，變法與呂惠卿就已經被醜化。如何不來！
先是範鎮上書，常平倉起於漢之盛時，賤則貴而斂之恐傷也，貴則賤而散之恐傷民。這就是常平倉的用意，糧賤了，國家出錢帛購買，提高糧價，提高農民收入，糧貴了，則將常平倉的儲糧賣出，調控糧價，打壓奸商的囤積居奇。表面上看是對的，實際呢，這個糧食儲存的損耗，範先生，你看到了嗎？然而正是這些似是而非的言論，頗迷惑人。
然後範鎮又說，而青苗者，唐衰亂之世忽為，苗者青在田，錢估其直，收斂未畢，而必其償，是盜蹠之法也。今以盜蹠之法而變唐、虞不易之政，此人情所以不安。迺者天雨，毛地生毛，天鳴地裂，皆民勞之象也。惟陛下觀天地之變，罷青苗之舉。
右正言李常與孫覺接著上書，青苗法起初說是二分利，只試驗於河北陝西數路，不得抑配。然而提舉官則以多散為功，包括京城都變成了三分利。然後強行抑配，不管需不需要這個青苗貸，第一等戶給十五貫，第二等給十貫，第三等給五貫。第四等給一貫五百，第五等給一貫。民間喧然，而王廣廉人等，則稱民間歡欣鼓舞，歌頌聖德。
這確實是事實，那麼當真一點都不好嗎。不久李定來了，他說是好的，然而同樣是事實，這個原因何在？
於是趙頊下詔，諸路常平、廣惠倉散給青苗錢。本為惠恤貧乏，並取民情願，今慮官吏不體此意，追呼均配抑勒，反成搔擾。其令諸路提點刑獄官體量覺察，違者禁止立以名聞，敢沮遏願請者，案罰亦如之。
本小章還未完，請點選下一頁繼續閱讀後面精彩內容！
詔書到了中書。曾公亮與陳昇之感到不對，取詔，削去最後一句。
為什麼要削。既然施行了青苗法，想不抑配那是不可能的，除非不變法，不斂財。
只能說詔書警告一下，讓各地官員不能做得太過份罷了。
