“徐律師，先不要管你的想法了，你快想法幫幫我表妹！”
小潘急切地打斷了我。
“你表妹？”
我疑惑地看向他。
“就是李甜甜呀，她又被起訴了！”
李甜甜，又被起訴了？
難道章一天做的局被她男朋友的父母識破了？
我向章一天看去。
“你看我幹麻，不關我的事！”
章一天翻了下眼皮。
看來，小潘已經和他講過了。
“我表妹也是流年不利。”
小潘嘆了口氣，開始向我們講述起了案情。
李甜甜自男友自殺被刑拘無罪釋放後，也不好意思再到原單位就職，自己籌集資金開了家超市。
本小章還未完，請點選下一頁繼續閱讀後面精彩內容！
可才開業，就攤上了一件大案。
開業當天，顧客也比較多，一男子趁超市服務人員不備，偷了兩把菜刀。
這男子也是個瘋子，拿著兩把菜刀，就去大街上行兇砍人。
這不就被他砍死了一人，這男子被當場控制，隨後就被拘押。
開庭審理，男子毫無意外被判處死刑。
可在刑事附帶民事訴訟中，李甜甜卻被受害者家屬列為了被告，官家審理後李甜甜被判要負連帶賠償責任，承擔15的民事賠償！
官家認為超市“疏於監管”，致使菜刀被偷拿出去成為“作案工具”，因此超市對命案的最終發生負有一定責任，判決超市承擔15的民事賠償金額共元，其餘85近30萬元由作案男子及其父母承擔。
“你說我表妹冤不冤？”
小潘講完案情，一臉的鬱悶。
“徐律師，我表妹這案子，看來只能你用法律手段去討回公道了！”
我沒有急著回答。
我在思考：如果是誰主動給兇手提供了作案兇器，兇案發生後肯定要負連帶責任，這不難理解。
可現在的問題是，男子是偷了超市的菜刀，超市本身也成了受害者。
男子用菜刀砍死了人，本應該負100的責任，現在法院卻要求受害一方的超市分擔兇手15的責任，這是什麼道理？什麼邏輯？公家判決的法理何在？
男子？異案？
我突然想到韋偉？
會不會……
我轉眼向章一天看去。
喜歡異案調解：我當律師那些年請大家收藏：()異案調解：我當律師那些年書更新速度全網最快。
