是檢察院公訴三處的處長，也是本案的公訴人。
趙凱旋雙手捧著起訴書，朗聲宣讀：
“杭城檢察院刑事起訴狀......”
“被告人：張開鳳，女，30歲......”
“本月X日晚八點三十七分左右，被告人在小區內遛狗，與被害人偶遇......”
“被告人向其寵物狗下達明確指令，使其攻擊被害人，導致被害人攜帶的瓷器摔碎，經鑑定，該瓷器為明宣德年間高足碗，價值三百萬......”
“被害人報警。”
“康華街道派出所民警李建勳接警後帶人出警，瞭解案情後將被告人張某某帶回派出所，組織調解，因雙方未就賠償金額達成一致，調解失敗......”
“次日，被告人張開鳳在小紅豬平臺發影片造謠誹謗，稱其被被害人騷擾，並曝光被害人身份資訊，使其受到嚴重網暴......”
“此案由康華街道派出所偵查終結，向本院移送審查起訴。”
“本院認為：”
“被告人張開鳳之行為觸犯了刑法第二百七十五條、第二百五十三條之規定，構成故意毀壞財物罪、侵犯公民個人資訊罪！”
“現根據刑事訴訟法之規定，提起公訴。”
“訴訟請求如下：”
“一、依法判令刑事被告人張開鳳構成故意毀壞財物罪、侵犯公民個人資訊罪，兩罪並罰，判處有期徒刑八年，並處罰金四萬元。”
“二、賠償附帶民事原告的經濟損失，共計三百萬元！”
八年！
這個訴訟請求不可謂不重。
按照張開鳳的情形，故意毀壞財物罪達到“數額巨大”的標準，法定刑是三年以上七年以下有期徒刑；侵犯公民個人資訊罪達到“情節特別嚴重”的標準——畢竟造成被害人被網暴，而且還抑鬱了——法定刑也是三年以上七年以下有期徒刑。
兩罪疊加，檢察院給出的訴訟請求或者建議，是八年有期徒刑。
差不多每條罪是四年。
不算輕了。
甚至算比較重的。
如果這兩個罪名單獨拎出一個來，都很難達到四年有期徒刑。
大機率會是三年。
但誰讓這蠢逼娘們兒是接連犯了這兩條罪名呢？
一前一後，間隔不到一天時間。
這種情況下，兩條罪名的刑罰都得到了加重。
於是就有了八年有期徒刑！
這個數字，也是讓被告人席位上的張開鳳臉都白了。
心跳加快，呼吸急促。
悔啊，恨啊，怕啊。
可以說是百感交集。
