王副組長“好像有那麼一點道理，比我導師的考證，秦先生的分析，更切合古人的實用主義。”
在考古學中，社會學科也是一項重要的佐證。
只是關於‘柿蒂紋’，沒有學者會想到用中醫藥理來考證。
畢竟現存漆器、青銅器上的花紋，第一眼看去，便會先入為主的判定為柿蒂。
一旦先入為主，後面的考證，實際上是一步錯步步錯。
譬如物理學家認為光是波，就構思各種實驗證明光是波。
直到證明光是波的實驗無意間證明了光的波粒二相性，這才恍然大悟。
有些時候，人們與真相只隔一層紗紙，但那層紗紙，卻極難捅破。
而秦淮的分析，乾淨利落的、不留半點爭議的將紗紙捅破了……
十幾位專家擦了一把汗。
不是吧？
他們敏銳的察覺到，秦核舟貌似給考古學家們新增一份負擔！
以前，考古學家需要懂歷史、懂繪畫、懂化學、懂物理、懂地質、懂宗教、懂經卷、懂古文。
而秦核舟剛才那番分析，若是寫成論文發表，考古專業肯定要加一門學科——中醫學。
慘絕人寰啊！
“我分析得合情合理呀。”
秦淮微微一笑。
“合理合理，非常合理，秦先生見解獨特。”
“秦先生博聞強識，能將中醫與考古聯絡起來，這種考古方式自成一派了。”
舔就得了！
這種考證方式，確實讓人耳目一新，且無懈可擊。
“那依秦先生之見，這種花紋，應該如何命名？”
“方華。”
秦淮能推翻柿蒂紋，自然有自己的命名。
十幾位專家聚精會神的傾聽。
“通‘芳華’，指的是四方的花，來源於上古時代炎帝神農部族的‘華’圖騰。
其實這個詞不難找。
屈原在《楚辭·九章·思美人》中記述“芳與澤其雜糅兮，羌芳華自中出。”
後人王逸對前一句的解釋是“正直溫仁，德茂盛也。”
對後一句的解釋是“生含夭姿，不外受也。”
宋玉《登徒子好色賦》也有“臣觀其麗者，因稱《詩》曰遵大路兮攬子祛，贈以芳華辭甚妙。”
陶淵明《桃花源記》“芳華鮮美，落英繽紛。”
