一朵浪花的創意起源於東瀛葛飾北齋……
呵呵。
呵呵。
文章寫得非常用心，引經據典，頭頭是道，而且配上了圖。
譬如葛飾北齋的《神戶川衝浪裡》和秦淮‘一朵浪花’，確實有神韻相似的地方。
加上魯迅先生的一番話。
以及bbc的紀錄片剪影。
還有大英博物館收藏的圖片。
導致這種推論，竟然有一種言之鑿鑿的既視福
許多人竟然就相信了！
因為實在是神韻極似。
那浪花的形、貌、輕盈的體態、浪花掀起的弧度，都彷彿同源生出的一般。
東瀛國內對這個推論深信不疑。
[什麼一代大師，還不是借鑑模仿葛飾北齋？]
[而且這位大師，出名的東西基本上都是靠仿造。什麼青銅油畫，不都是借鑑其它大師的作品嗎？看不到多少自己的東西！這就是一位沽名釣譽的大師。還自以為不得了！]
[京都博物館的館真是毫無眼光，竟然會展出這種偽大師的作品，丟臉。]
[東方文化的正統早就被東瀛掌握了。華夏已經不是正統。現在他們必須向我們學習。]
[那位秦淮的作品，實在是對北齋的褻瀆與冒犯！強烈要求他們道歉！]
東瀛許多民眾，紛紛指責、抱怨。
這些都得益於東瀛偏激分子的輿論宣傳。
他們絲毫不會想，是他們先死不承認歷史。
才有秦淮用作品當劍，直接讓《正視我》在東瀛引發海嘯。
他們只是把一切的責任，推給秦淮。
謾罵秦淮沒有胸懷，不知道寬容，只有狹隘的民族情緒。
這種輿論甚囂塵上，在網路上竟然成了政治正確。
不難想象，要是在戰時，這樣的輿論能洗腦到什麼地步。
一旦到了那個時候。
縱然東瀛平日裡表現得再‘有素質’，再道貌岸然，縱然它們動漫做得再萌，也會朝你亮起屠刀。
一個在歷史上犯下罪行，卻完全不敢正視，甚至還要美化的國家。
會有下限嗎？
絕對沒有！
……
東瀛的人極力狂歡。
遠在華夏的精日也為他們的爸爸高興。
真開心啊。
又可以拜太君了。
這一次是實錘。
北齋是十九世紀的人，總不可能再出現秦淮就是巴特這種打臉事件。
既然秦淮不可能是北齋。
而且北齋早了兩個世紀，秦淮怎麼反轉？
