時主任見任老闆這樣問，就認為任老闆其實已經有了答案，就對任老闆說：“你是怎麼認為的，就直接說吧。”
任老闆卻沒想過要直接給出答案，而是說：“我猜，答案還在這封信裡。”
時主任也只好配合說：“這封信裡還能看出什麼呢？這封信裡是不是還隱含著別的資訊？”
任老闆說：“隱含的資訊沒有了，其餘的資訊都是明著的，少林寺或是主動獻出兩個人頭，或是被取走三個人頭。”
時主任問：“少林寺會怎麼選呢？”
任老闆說：“你問出了一個關鍵的問題。你以為少林寺會怎麼選呢？”
時主任說：“選擇主動獻出兩個人頭，或許是更為合理的選擇。但是，具體到少林寺的每個和尚，或許會有不同的心思。”
任老闆說：“你說的不錯。少林寺中每個和尚都知道主動獻出兩個人頭更為合理，但也都希望自己不是被獻出的那個人頭。這樣一來，最後的結果，也就很好猜了。”
時主任點點頭說：“是的，很好猜。在少林寺的那些個他們之中，兩人最弱的他們，會被淘汰出局。”
任老闆說：“結局肯定是這樣。但這樣一個結局意味著什麼呢？”
時主任說：“這個結局就意味著這件事情就此徹底結束了，隨著這結局的到來，真相、正義都將被埋葬。”
任老闆說：“你能想象書中老人接受這樣一個結局嗎？”
時主任說：“既然這封信就是書中老人寫的，那這結局就是書中老人想要的結局。”
任老闆說：“書中老人為什麼想要這種結局呢？”
時主任說：“這問題，我可回答不了。”
任老闆說：“我再換一個問法，什麼樣的人，會想要一個這樣的結局呢？”
時主任說：“很顯然，一個真心想要為圓因大師復仇的人，不會想要一個這樣的結局，也很顯然，一個心中尚存俠義精神的人，不會想要一個這樣的結局。”
任老闆說：“這就說明什麼呢？”
時主任說：“這就說明書中老人不是一個有俠義精神的人，也沒有真心想要為圓因大師復仇。”
任老闆說：“這就說明書中老人實際身份是劉大地主，又或者書中老人已經變成劉大地主那樣的人。”
時主任說：“若是如此，這件事情不會沒有後續。”
任老闆說：“什麼樣的後續呢？”
時主任說：“雖然不清楚後續會是什麼樣的後續，但可以肯定，這後續絕對不會是什麼好事。”
任老闆說：“我們可以在往前推想一下。”
時主任說：“如何往前推想？”
任老闆說：“我再想一想之前發生的事情。”
時主任說：“你是說書中老人在少林寺中把真相告知圓因大師的事情？”
任老闆說：“我說的就是這件事情。”
時主任說：“現在想來，這件事情是有很多疑點。”
任老闆說：“書中老人完全沒有把真相告知圓因的必要。”
時主任說：“不僅是沒有必要，書中老人知道圓因的為人，也知道少林寺的其他人是什麼樣的人，他應該清楚自己若是把真相告知了圓因，會有什麼樣的後果。他卻還是這樣做了。”
