可能是國內網上唯一一篇詳細介紹埃迪·庫裡的小文也能算小傳）。寫這篇比寫小說費勁，我查了許多的資料，希望能幫助大家淺薄地認識一下庫裡。
故事背景跑轟無以為繼，活塞需要從舒適區走出來，為此不惜放棄歷史頂尖的防守核心，即將在未來六年四次當選dpoy的大本鐘。
為什麼不是大加索爾？
普林斯頓需要擁有策應才華的內線，因此在選秀大會選擇一位能策應的內線，理所當然。最好的選擇當然是大加索爾，但我在很早的時候就放棄了這條線。
大加固然是最好的選擇，身高臂長，技術全面，能擔任三角進攻的軸心自然也能成為普林斯頓的指揮塔。如果在小球時代，他的成就或許會比大球時代更高。
我放棄他的原因是，球迷對他足夠了解，他的生涯足夠成功，能做diy的地方不多。我想要描寫更有反差的角色，所以放棄了他。
為什麼不是誇梅·布朗？
搶走喬丹的寶貝，讓這個本該被神玩壞了的天才兌現天賦。擬大綱的時候，這一段就是誇梅和庫裡雙選一。
作為本內特之前，史上最著名的水貨，我們知道他有多不幸，職業生涯的前幾年，寶貴的漲球期裡先後遭遇了歷史有數的兩大變態偏執狂。喬丹把他的尊嚴踩在腳下，來到科比身邊後，他已經不知道驕傲為何物。
高中天才，選秀狀元，淪落至此，實為悲劇。
我不喜歡誇梅，他的確很慘，但對我來說不值得同情。就像米利西奇，他們能受到這麼大的推崇，好像換個起點就能和同級的其他幾位全明星一樣取得成功，人云亦云的球迷居功至偉。
誇梅和米利西奇，兩位“公認”的“如果沒有一開始就遇到變態絕對大有作為”的球員，在我看來，以他們的心性，無論去了哪裡，在誰的手下打球，都會淪為平庸。
喬丹“禍害”了誇梅兩年，布朗“蹂躪”了米利西奇兩年，但他們的職業生涯只有兩年嗎？不。變態遠離他們之後，他們證明了什麼？
誇梅一直到13年才淡出聯盟，米利西奇離開好像是13年前後的事情？不記得了，無所謂，他們不是沒有在脫離“變態”的掣肘後證明自己的機會，可惜他們不爭氣。在變態身邊平庸，離開了變態還是平庸。
科比的確是和喬丹一樣的變態，但湖人照樣給誇梅出場時間和機會證明自己。他證明了啥？不要把球給我，我會被犯規，我罰不進球…？？？？
那個時期的湖人爛到什麼地步？科比唸了司馬師帕克多少年？在一支平庸的球隊裡，誇梅得到了機會，被喬丹洗禮過的他竟然在科比的高壓下還“無所適從”？
拉里布朗確實是變態，但他也只嚯嚯了米利西奇兩年。誰能解釋他在公認的儒帥拉里桑德斯手下也沒機會？晚年去了爛到沒眼看的狼隊場均8+5倒讓球迷津津樂道了，可是和他的天賦比起來這點資料算個屁吖！
所以，對於這兩位，我帶著一點惋惜送上幾句趙本山大叔的話：“怎麼你到哪，哪都是大環境不好，你是破壞大環境的人啊，沒能力就說沒能力，整那些虛裡吧唧的幹啥？最後一句我自己加的）
不好意思，說了些多餘的話。
為什麼不是泰森·錢德勒？
為了一屆dpoy放棄未來四屆dpoy？而且錢總是dpoy還是20112012賽季。那個時候莫幾歲了——呃，也就39歲。
其他的內線，不值一提。
那麼現在進入重點，為什麼是埃迪·庫裡？
我對埃迪庫裡這個人最初的印象就是胖。
百度搜尋nba最胖的十個球員，他肯定榜上有名。
最初擬定大綱的時候，活塞的選擇初定是誇梅布朗。雖然我不喜歡這個球員，但選擇確實不多。然後我隨便查了查庫裡的資料。20062007賽季是他的巔峰，場均19+7籃板。不得不說我眼前一亮，誇梅是個扛不住高壓的草包，被耽誤兩年的米利西奇在森林狼那樣的爛隊刷個8+5球迷就能閉著眼睛吹了，而庫裡打出了一線球員的資料。
我開始詳細瞭解埃迪·庫裡。
和多數nba球員一樣，他是單身母親帶大的，開局獻祭一個爹。進入聯盟不久，母親病逝劃重點，後面要考的！！），和錢德勒一起加入20+10機器船長布蘭德都看不上的公牛。
畢竟他們剛剛失去歷史最佳球員不久，看不上場均20+10卻不能帶領球隊重回季後賽的布蘭德是正常的。
2003年在鯊魚頭上砍下20+5，被鯊魚稱為東部最好的中鋒。
