“翼德口中英雄，莫非就是劉備劉玄德？”
關羽脫口而出。
張飛聞言先是一愣，繼而驚奇道：“兄長也知玄德乎？”
關羽答曰：“某遊歷至此，聽說玄德寬以待人，好結交豪俠，少年爭相依附。”
張飛大喜：“玄德常常提起兄長，感嘆大漢若多幾個兄長這般豪傑，也不至於混『亂』若斯。”
“既然兄長與玄德兄互相仰慕久矣，弟這就請玄德過來一敘！”
關羽聞言，心中五味陳雜。
對於劉備，後世的雲長也是無比崇敬。
雖然後世網路上，不少人將劉備黑得體無完膚，說他假仁假義，還是十幾姓家奴。
不過對於這些所謂的言論，關羽向來都是嗤之以鼻。
演義由於羅貫中的情感傾向，明顯美化了劉備三兄弟，卻由於美化過甚，反而成了高階黑。
後世許多似懂非懂之人，拿出演義中不合理的地方，抨擊著演義中的人物形象。
就好像有人黑諸葛亮，說對方根本就是被演義神話，沒有任何才能。
還說諸葛亮不懂軍事，不會培養人才，心胸狹隘設計弄死魏延云云。
其他也不做過多爭論，就說諸葛亮心胸狹隘，設計弄死魏延這件事吧。
據《三國志》記載：延每隨亮出，輒欲請兵萬人，與亮異道會於潼關，如韓信故事，亮制而不許。延常謂亮為怯，嘆恨己才用之不盡。
輒欲請兵萬人，這是何等狂妄。
要知道。
蜀漢後期全國總人口也不足百萬，就算按照十抽一來算，總兵力也只有十萬左右。
除去防備東吳以及各郡縣兵力，北伐兵力最多隻有八萬。
蜀國本就兵少，魏延還想分兵偷襲，如果遭遇挫折，一萬兵馬的損失蜀國絕對承受不起。
每次出征，魏延動輒就欲請兵萬人，還自比於韓信，妄言諸葛亮怯戰，感嘆自己不受重用。
如此行為，不僅顯得居功自傲、過度自負，還有些目無尊長。
也許有人會說，假如諸葛亮採納魏延計策，使用子午谷奇謀，北伐恐怕早就成功。
此言，也是無稽之談。
就算魏延從子午谷偷襲成功，可以順利攻下長安。
然長安對內無險可守，魏國大軍數日即可兵臨城下，五千兵馬絕對守不住長安。
且長安那時也並非魏國國都，縱然打下戰略價值也不大。
更何況，諸葛亮戰略目標乃是涼州，而非無險可守的長安。
魏延所提出的計劃，本就與北伐大戰略有所衝突。
至於後世，很多人認為魏延策略能夠成功，也是基於司馬懿的一番話。
司馬懿後來說過：“若是吾用兵，先從子午谷徑取長安，早得多時矣。他非無謀，但怕有失，不肯弄險。”
這番話，很有可能乃司馬懿離間之計。
魏延的心高氣傲眾所周知。
假如他聽到司馬懿這番話，肯定覺得諸葛亮太過膽小，錯過大好戰機。
殊不知，司馬懿僅僅放放嘴炮，就能讓魏延尾巴翹上天，使得蜀國將相不和。
以魏延那種驕橫自大，目無尊長的『性』格，若是換成心胸狹隘之輩，恐怕早就將其殺死。
諸葛亮卻沒有。
據《三國志》記載：秋，亮病困，密與長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維等作身歿之後退軍節度，令延斷後，姜維次之；若延或不從命，軍便自發。
從這裡就能看出，諸葛亮臨死前命令魏延斷後。
