《真相是什麼》做了節目，瓊斯顯然看過了，她拒絕回答這個問題：“我是國際採購，對國內不清楚。”
瓊斯也沒有任何的為難，而是直接要求質詢下一位證人，來自於辯方的證人古月民。
一上場，傑奎琳就要求古月民進行自我介紹。古月民是這麼說的，“我是好又多連鎖超市的總經理古月民，好又多在美國已經經營了20年，擁有27家分店，我自己在美國經營連鎖超市已經12年時間了。”
自然，傑奎琳問他1984年肥皂的進價是多少，古月民肯定地說：“廠家不同各有不同，經銷商不同，所以價格也不一樣，在25美分到27美分之間，我們的售價在美分左右。”
傑奎琳接著問：“那如果，一塊肥皂出廠價12美分，加上一美分的運費到美國，你認為這個採購商有賺頭嗎？”
“那當然，要知道，13美分距離25美分還有12美分的利潤，這幾乎是一倍的利潤。如果有一個生意，我投資100萬可以拿到200萬的回款，可以這麼說，我願意將我的全部身家都押在上面！”
傑奎琳說：“也就是說，你認為這個利潤空間已經足夠了。”
“是的。”古月民的聲音特別的鏗鏘有力，“足夠了。”
傑奎琳說謝謝，隨後說道：“從證據表明，在1984年秋交會進行採購的瓊斯等人，是貪得無厭的，他們明明已經有高額利潤，卻依舊想要拿到更多。即便對方已經完全沒有了利潤。”
喬治立刻站了起來：“法官大人我反對，對方律師在進行人身攻擊。”
傑奎琳卻說道：“我認為這是結論而不是攻擊。我在剛剛的陳述環節就已經講過了，9美分的價格是根本沒有任何利潤的，如果加上包裝等，工廠是在賠錢。”
“而瓊斯等人，拿捏了夏國日化企業想要創彙的心理，對其進行施壓，想要獲得更多的利潤。這完全是不公平的。為了反抗這種不公平，為了讓自己的工廠可以得到應該得到的利潤，為了讓工人可以拿到應該能夠拿到的薪水，當時當地所有的夏國參展日化企業聯合起來，寫了這麼一份君子之約。”
“他們為的不是抬高價格拿到更多的利潤，他們為的是保護自己拿到應有的報酬。請問，這怎麼能叫壟斷呢。”
“我認為，如果這叫壟斷的話，那麼在208年前，在現在我們站的這片土地上，我們曾經發表的《獨立宣言》，是錯的嗎？”
“擺脫壓迫，擁有貿易的自由，是這片土地上的人們追求的。
如果美國人可以有獨立宣言，為什麼受到欺負的夏國人不可以有君子之約，對待不公正的反抗在任何時候都會有的，而且美國人不能只贊揚自己，而蔑視其他。
當我們追求到自由的時候，憑什麼認定別人的追求是壟斷呢？”
傑奎琳的這番話說完，全場可謂是鴉雀無聲，但是周漁明顯地看到，不但是陪審員臉上出現了動容之色，法官佩洛西一直嚴肅的表情也緩和了，她沖著傑奎琳說道：“反對無效，請繼續！”
周漁就知道，沒有懸唸了。
的確是這樣，結果顯而易見，即便沒有當庭宣判，每個人都知道，答案應該是什麼。
而當庭審結束，周漁帶著大家走出大門的時候，看到的是比來的時候更多人，這裡面有很多黑頭發黃面板的華裔，也有很多美國人，他們從四面八方聚集過來，支援著華美日化等63家企業。
與此同時，媒體上的報道絡繹不絕，公眾人物們已經透過各種渠道開始發聲。
評論家特蕾莎說道：“我沒有看到盡職盡責的國家部門，我只看到了一群無能的政客，他們試圖用結論去推證據，用來收拾他們準備收拾的企業，事實上，我們只看到了無恥！”
經濟學家西蒙就坦言：“這不是正常貿易活動，只有強盜才會不顧別人死活，極力壓低價格，這是不道德的，任何反抗都是正常的。”
而大律師威爾遜也公開對美國司法部進行了批評：“美國司法部和貿易委員會在幹什麼？他們耗費了大量的人力物力財力，用稀裡糊塗的證據來論證一樁根本不存在的壟斷案件，如果這就是他們的水準，我為我們的國家感到擔憂。”
甚至連參議院議員塞西爾都對此進行了批評：“這簡直是匪夷所思。”
公眾的反應雖然左右不了陪審團的決定，但顯然也代表了大眾的意見，而偏偏這個案子就使用了陪審團制，在庭審結束一個星期後，終於宣判：陪審團認為，1984年夏國秋交會，夏國日化企業聯合起來達成君子之約導致的固定價格出口，並不構成壟斷。
華美日化等63家夏國日化企業勝訴！
而對於美國司法部和貿易委員會來說，這個結果他們早有判斷，雖然最好的遏制夏國日化企業的機會沒有了，但他們其實現在已經不為這個擔心了。
他們如今擔心的是另一件事——在這場官司中，華美日化展現了它恐怖的影響力。
華美日化滲入了美國的各行各業，它在美國紮根並形成了自己龐大的關系網路，沒有人可以對付它。
而這次訴訟，他們非但沒有阻止華美日化等夏國日化企業的腳步，反而讓美國人更瞭解他們，可以預見的是，華美日化等夏國日化企業將會繼續肆無忌憚的在這片土地上發展壯大，沒有人可以阻擋它！
