而他們出具的證據恰好就是統計局關於6年之間銷售情況。
傑奎琳作為辯方律師，直接闡述道：“這是我們在美國統計局查到了相應資料。”
“1985年，美國的採購商透過廣交會採購了100萬塊肥皂，銷售佔比是銷售佔比不足0.01，1986年，華美日化推出了魅力牌肥皂，銷售佔比0.7，1987年，美國經銷商在廣交會大量採購，銷售佔比達到了2.1……1992年，華美日化等63家日化企業銷售佔比是74.1。”
“我們認為，這充分說明，這6年達到了壟斷的標準。其他時間並不符合。”
說完這些，傑奎琳就說道：“法官大人，我的問詢結束了。”
隨後，就該控方律師喬治上場質詢了，但是，這冷冰冰地資料能說什麼，喬治的回答只能是：“我沒有問題。”
這一回答，讓下面的關勵他們都興奮起來了，其實很多都聽不懂，但是，自己這一邊的律師突突突跟機關槍似的有話說，對方卻沒話說，按著吵架的經驗，怎麼看都是自己有利的。
而電視機前的觀眾，也是這樣想。
安娜就是這樣，85年，她靠著在凝脂皂中的一萬美元獎金，度過了人生最艱難的時刻，從那天開始，她就是凝脂皂的忠實粉絲了。
一開始她還不知道，凝脂皂就是夏國日化，不過她是個細心的人，每次買東西都會看包裝上的說明，很快她就找到了凝脂皂的親戚們——魅力微笑，甚至是後來的香水沉浸、律動。
這次華美日化等夏國日化企業被告上了法庭，她一直揪心的，家裡電視一直在usi頻道上，時刻關注著，一開始，她還覺得自己這純粹是喜歡什麼就支援什麼，沒有道理只有感情。
但是看到了《真相是什麼》的三期節目，她覺得自己支援夏國日化並沒有錯——她也曾因為錢不夠而捉襟見肘，這些經銷商怎麼可以這樣欺負人！
所以，當她看到庭審中，華美日化這一方好像是佔據上風，興奮地幹脆拿出了酒杯，她得喝一點，否則太緊張了都不敢看了。
而在直播現場，卡琳也為觀眾們問出了這個問題：“這是不是說明，他們去年構成了壟斷？”
經濟學家西蒙解釋道：“並不能這樣武斷，壟斷是從四個方面來看的，第一個就是剛剛他們糾結的市場支配地位，第二個則是否為有限制競爭，第三個是是否濫用市場支配地位，第四個是是否有壟斷協議。”
“並不是說他們的市場支配地位達到了75就是壟斷，而是要看他們是否利用了這個地位做出了利己的事情。”
卡琳點頭：“原來如此。”
而在現場，又輪到了控方的證據了，他們這次拿出的自然是那張君子之約照片。
說真的，這張照片一看就很符合壟斷協議這一條，如果沒有《真相是什麼》的普及，這幾乎是個大殺招。
但是，《真相是什麼》可是全美最受歡迎的新聞節目，它已經整整報道了三期，用各種角度解讀了這個12美分的約定到底是壟斷還是保護，所以，當這個證據拿出來的時候，幾乎所有的人都是一個態度：他們居然好意思拿出來！
因為是陪審制，夏國人都在盯著陪審團成員的表情。
一共12人，在開庭之前，沒有人知道他們的身份，所以，一出來大家都在看——他們已經獲得了廣大美國普通人的共鳴，但是，如果對方是富裕階級，恐怕不可能支援他們。
所以，大家第一反應是看他們的穿著打扮，12個人中，有兩位是明顯富裕的，身上還有奢侈品，其他十位看起來都是普通人，這讓龍平梁他們鬆了口氣。
而現在，又是一個觀察的機會，面對這張已經被解析過的證據，他們會是怎樣的反應呢。
大部分人都是面無表情的，但也有人的細微反應能表露他的心思——有兩位陪審員露出了不懈的表情，可這到底是不屑於美國司法部和貿易委員會的作為，還是不屑於華美日化這些企業，卻又搞不懂了。
這讓龍平梁他們都挺緊張的，倒是周漁還好，冷靜地聽著喬治的解釋，大抵就是這充分說明瞭華美日化他們構成了橫向價格壟斷，結合剛剛的資料，綜合起來，說明他們在美國的肥皂品類是壟斷的。
聽了他的話，周漁都忍不住搖頭，這個合約都被剖析成這樣了，還這麼嘴硬，顯然他們並沒有太多的證據，他們只是為了反對而反對。
顯然，傑奎琳也並不想跟他們繞圈圈，她站起來只有一句話：“我們剛剛的證據顯示，1986年，華美日化推出了魅力牌肥皂，整個夏國出産的肥皂在美市場銷售佔比0.7。”
“請問，即便他們約定了最低價格，他們用0.7的市場，來獲取壟斷利潤嗎？”
“他們壟斷誰？誰又聽他們的話被壟斷？”
