剛好小妹也在現場，簡思弦對她點點頭，她站了起來，懷裡還抱著一隻胖胖的橘貓。
“法官大人，那貓爪印就是我懷裡的大黃的貓爪印，我請求鑒定科鑒定是否一致。”
法官並沒有立馬準許，而是看向了愛雅蘭，詢問她是否願意鑒定。
愛雅蘭當然不願意，可她不能這麼說。
一旦她說出不願意，那誰都知道她是心虛了，可說願意的話，鑒定出來的結果，也會指向她才是那個抄襲的人。
一時間，愛雅蘭騎虎難下，進退兩難了，願意也不是，不願意也不是，讓她開始變得慌張不知道該怎麼辦了，因此久久沒有回答法官的問題。
直播間也因為愛雅蘭的猶豫再次變了風向，大家都不是傻子，當然看得出來愛雅蘭的猶豫所代表的問題。
“完了完了，愛雅蘭女神為什麼不回答啊。”
“樓上的可別是個傻子吧，這都看不出來？不回答當然是做賊心虛咯，我看那設計根本就不是愛雅蘭設計的，而是那個簡思弦設計的，人家拿出的證據，已經可以證明沒有抄襲了好吧。”
“加一，從剛才開始，我就發現問題了，那個簡思弦能夠一樣接著一樣的證據拿出來證明自己沒有抄襲，可愛雅蘭卻拿不出絲毫證據證明簡思弦抄襲，這就很有問題了啊，尤其是簡思弦拿出的第二件證據，完全讓愛雅蘭說不出話來了，試問愛雅蘭的設計上為什麼會有簡思弦員工家的貓的爪印呢？。”
“當然是因為愛雅蘭才是抄襲者咯。”
“好一齣打臉大戲啊，幸好我從一開始就相信簡思弦沒有抄襲，畢竟她可是我國的設計師，現在我隻想看看那些一直推崇外國大洋馬，而大肆辱罵本國設計師的人臉腫了沒。”
現在直播間的彈幕基本都是這一型別的，之前那些堅信簡思弦是抄襲者的人，此刻基本都閉口不發言了。
當然也有少數一部分人放不下一直以來堅持的‘事實’，不肯承認簡思弦沒有抄襲，還在彈幕裡發言支援愛雅蘭。
對於這樣的彈幕劃過，理智型的網友們看了都嗤之以鼻，嘲諷這類人都是活在自己世界裡的可憐蟲。
“原告請回答，願意還是不願意，否則一律做願意處理。”法官敲了一下法槌，對愛雅蘭冷冷的說。
愛雅蘭張了張嘴，最終還是沒有開口回答。
於是法官就讓鑒定科的人抱著貓去做爪印堅定去了。
陳律師雖然也拿出了貓爪印的鑒定證明，可為了防止作假，法院這邊是要當場在鑒定一次的。
這也是為什麼陳律師讓簡思弦更小妹說把貓帶來的原因。
鑒定的結果很快就出來了，愛雅蘭臉書發布的設計圖上的貓爪印，跟小妹的貓的爪印完全一致。
這已經足以證明愛雅蘭的設計不是她本人所畫，而是簡思弦的了。
現場的記者們激動興奮的記錄下這一幕，這可是明天頭條的好話題啊，他們連題目都想出來了呢。
