治安方破案講證據。
但是很多案子也得靠口供。
而有些像扒竊，半夜偷盜竊這些小案，沒有監控的情況下根本沒有證據，更別說證人，到哪裡找口供？
光憑事主提供的報案線索，就決定了有些案子根本破不了。
但是有報案，沒有破就太影響破案率，所以治安方為提高破案率，只能增加安裝監控。
透過大資料確定在案發時間出現在現場的嫌疑人。
道高一尺，魔高一丈，慣犯就知道辦事的時候不帶手機。
這樣你就定不了我的位！
或者直接從網上買一些非法的電話卡，用完就扔...
而且不法分子還學會辦事的時候戴手套面具，沒指紋沒面容識別反偵察能力強，破案難度大增。
蓉城的破案技術能力自然要比雪區強，但是人集中出現的事就更多。
以現有治安員人完全疲於應付，只能抓大放小...
而李辰的出現，似乎能彌補治安破小案的機率，由不得領導不上心。
李辰也不矯情：“偵破案件，你們才是專家，大資料建立在對資料的處理及應用中，其實有一個問題你們其實都知道，只是不人去做而已...”
“呵呵，願聞其詳。”
“比如慣犯，他為什麼是慣犯？因為他們習慣了不勞而獲，而一般不法分子都喜歡結夥辦事，因為單獨行動，風險很大，你覺得呢？
“這個應該是二十年前的理論...”
“沒錯，我們就是因為太過於依賴科技，所以把很多老的技術手段忽略了。
“你繼續...”
“你想啊，如果能從慣犯身邊的人身上入手，是不是能減少很多工作量...”
“這不是方向，而且，不管是不是慣犯，我們沒有得到授權，不能對他們展開調查，而且，我們也沒有那麼多的精力...”
李辰搖了搖頭：“我寫了一個軟體，可以對大資料進行整合...”
領導愣了一下：“不對吧，這個軟體上級部門還在測試，你怎麼會有？”
“因為...那個測試版就是我寫的...”
“艹，那你說說，你是這麼把這十幾個人的犯罪記錄全查出來的？
“運用邏輯分析，司法上疑罪從無，你們在偵察過程中實際上運用的是疑罪從有，再逐一排除，對吧。”
“沒錯，我們不會放過一個壞人，也不會放過一條線索。
“那老百姓窗戶被砸了一個洞呢？”
“呃，你這是雞蛋裡挑骨頭...”
“因為案子太小，所以一般情況下我們會放過某些線索，對吧。”
“確實是這樣...哎說了半天，你能不能直接告訴我，你是如何把這些人的犯罪線索找出來並聯絡上的？”
“這就是圖文識別與大資料的整合問題。”
“你要是信得過，將你們的那陳年舊案拿來作個比對，說不定能給你一人驚喜。”
“呵呵，不全是這樣，治安穩定並不是抓多少人，破多少案，重點是如何預防，震懾，讓犯罪分子不敢犯案！”
“講理論我確實講不過你，用不用你自己做主，小案不教育，他遲早會幹一件大案們，你不妨去檢視一下那些慣犯的犯罪軌跡，八成以下犯的案越來越大...
