“陸言先生要和墨家鉅子辯論啦——”
小鎮轟動了！
萬人空巷是有些誇張，但這附近的人摩肩接踵還是可以的。
酒樓的掌櫃也是精明，打發了不少人出去散佈訊息，而且，還是標題黨。
六指黑俠身為墨家鉅子，還是前輩，親自跟陸言辯論的話，不論輸贏，裡外不是人，人家不會做這種事。
陸言的對手，是班大師。
班大師首先提問：“死生有命，富貴在天，儒家可有這樣的說法？”
陸言點頭，“有。”
“生死、貧富、安危、治亂，由天命決定。得失、賞罰、福禍，都有定數，人的智慧和力量，不能操縱。那人的努力還有什麼意義？”
班大師的一句反問獲得了很多的支援，觀戰者紛紛讚歎。
“問得好啊，如果什麼都註定了，我們累死累活還有什麼用？”
“墨家才能替貧苦人說話，儒家可不是。”
“精彩，剛開場就殺機畢露。”
二層的公孫潛對著自家人解釋道：“一上來就用了《非儒》中最大的殺手鐧，這位班大師，不可小覷。”
公孫淵不解：“殺手鐧？”
公孫任暼了眼自家兩個兒子，“好好觀戰，不要說話。”
陸言不慌不忙，先是點頭，又是搖頭，最後才在班大師焦慮的目光中開始說話：
“解釋一句話，需要把它放到具體的語境中，班大師為何斷章取義？
《論語?顏淵》司馬牛憂曰：人皆有兄弟，我獨亡。子夏曰：商聞之矣：死生有命，富貴在天。君子敬而無失，與人恭而有禮，四海之內，皆兄弟也。
子夏之意在於安慰司馬牛憂，面對既定的事實，人力無可挽回，不要過度悲傷。
班大師批駁我的話，出自前任鉅子《非儒》，壽夭貧富，安危治亂，固有天命，不可損益。窮達、賞罰、幸否有極，人之知力，不能為焉。
彼天命，與此天命，並非同意。”
“此乃鉅子批判儒家命定論所說。倘若人人都相信命中註定，人力改變不了什麼，誰還會努力生產、生活，天下必然大亂。儒家用命定論教導百姓，這是在毒害天下。”
班大師這段話是很有道理的，陸言也不會違心地為命定論做辯護，他乾脆主動退一步：
“百家之學，亦有分野。無論是哪家學派，都有精華，有糟粕。命定論，就是糟粕。不必墨家費心，儒家自己就否定了它。
老師荀子有，制天命而用之的思想。他在《天論》一文中提出，所謂天命，是一種自然界的規律，它客觀存在，不以人的意志為轉移。天行有常，不為堯存，不為桀亡。
但人可以主動認識這種規律，利用這種規律，達到改造世界的效果。人力，並非什麼也做不到。”
