做回辦公室裡，思顏開始看電腦裡收到的郵件。
是八位實習生交的作業。
工作的時候，是嚴肅的。
思顏的面容逐漸冷峻嚴肅了起來，看完了八份報告。
————————————————————————————————————————————
梅楨是第一個交的。
柴律師：“這是一個我非常滿意的一個作品。”
各方面很好，來要模板並分享也被看在眼裡。不過對法條的分析太少了。
鄧冰瑩，邏輯很好，不夠全面，王律認為一個小時可以接受，四個小時缺少自己的分析和事實的結合。
每個實習生都各有優缺，問題比較大的就是李晨。
過時發過來的那一封不看，看第一封。
李晨，唯一一個受文主題跟別人不一樣，受文主體是內部。
在一個民事案件裡出現了只有在刑事案件才會出現的“被告人”這一稱呼，所有案件中也沒有“原告人”這一說法。
法條還算全面，雖然不能用但很多都提到了。帶教律師們能看出來他是有思考到的。
這應該就是，死在表達上的最好例子。
蔡坤廷對中國法這塊缺失較大，李浩源雖然表達能力很強但在律師這麼一個嚴謹的行業，格式上有很多低階的錯誤。雖然徐律認為內容的含金量足夠掩蓋這些維級瑕疵，但柴律不是很認同。
最後一個，看的是何運晨。
金勳：“我覺得，他是最完整的理解我們出題意圖的一個人。”
王劍鋒：“何運晨的檔案，我覺得是一個比較像律師寫的一個分析檔案……讓我蠻驚喜的，就是他這個邏輯體系……列的比較明確，可以要求法院直接判令的，有具體指向的一個訴訟請求。”
柴律專門找問題，提出受眾不明確，論理稍欠缺。
思顏認真地看完檔案，接著柴律的話說。
“他是唯一一個沒有提到刑事部分的。”
投票是一個很快的過程，很快排名也都排好了。
9點多離開律所，10點多到家。
把自己放空在床上，已經是深夜。
微信對話方塊裡，是中午吃飯的時候才加的8位實習生。
“第一名……”
思顏喃喃自語。
“何運晨。”
真的是，很細心很溫柔，也很優秀的男孩子
