時間節點應該沒什麼問題，十三日康熙病情急劇惡化也是事實。
爭議最多的，恐怕還是胤禛在十三日白天曾進康熙的寢宮請安，之間到底做了什麼，說了什麼，因為沒有記載，這在後面也導致了很多的傳聞，後敘。
不管怎麼說，康熙已經撒手人寰，至於後面發生什麼事情，不是他所能掌控的了。
回顧康熙的這不平凡一生，八歲登基，九歲喪母，在祖母孝莊太后的扶持下，才穩固了皇位，打敗了鰲拜，平定了三藩，統一了臺灣，廓清了漠北，國泰民安，種種功績，足以青史留名，彪炳千古。
康熙一生治國勤勉，完全稱得上是千百年以來難得一見的一代英主。
從胤禛繼位起，民間就流傳胤禛篡位的野史，其原因是八爺胤禩和十四爺胤禵不滿胤禛的繼位而向民間造謠。
實際上，胤禛是合法繼任皇位的，因為清朝的詔書是滿文漢文各一份，而且，詔書裡都是加有“皇”字的如傳位於皇四子），而當時民間流傳將“傳位十四子”改成“傳位於四子”。
這種謠言是漏洞百出的。
首先，在傳位詔書中的滿文中，“於”和“十”是完全不同的兩個字，沒有矯飾的可能。
並且，“於”這個字在當時是寫作“於”的，再加上詔書裡都是加有“皇”字的。
如用筆將“十”字改成“於，就變成“傳位皇於四子”，語句完全不通順。
再者，即便把漢文改了，那滿文也改不了，因此，民間流傳的把“十”改成“於”是不成立的。
康熙帝駕崩時，現場都有誰？
雍正元年八月，在一次朝會上，雍正對滿朝文武大臣說道：“我聖祖仁皇帝為宗社臣民計，慎選於諸子之中，命朕纘承統緒，於去年十一月十三日康熙帝駕崩當天）倉猝之間，一言而定大計”。
意思自己是倉猝之間，被康熙臨終前定為皇位繼承人。
到了雍正七年，出了曾靜案後，雍正帝為了反駁，竟然破天荒寫了一本《大義覺迷錄》，在書中，雍正帝對於康熙駕崩時的描述更加細緻到位：“皇考召朕於齋所。朕未至暢春園之先，皇考命誠親王允祉、淳親王允佑、阿其那允禩）、塞思黑允禟）、允、允祹、怡親王允祥，原任理藩院尚書隆科多至御榻前，諭曰：“皇四子人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統，著繼朕即皇帝位”。
這段記錄，被記載於《清聖祖實錄》之中。
唯一可能性，就是在雍正繼位的上，隆科多起到了至關重要的作用。
雍正在康熙去世的第二天，晉封鎮國公延信為貝子，命延信馳驛赴甘州掌撫遠大將軍印信，並下了一道密諭給他：“你抵達後，將大將軍王所有奏摺、所有硃批諭旨及伊之家信全部收繳封固後奏送。如將軍要親自帶來，你從速開列緣由，在伊家信等）帶至京城前密奏。你若手軟疏怠，使伊得以）檢閱奏文後，並不全部交來，朕就生你的氣了！若在路上遇見大將軍，勿將此諭稍有洩露。”
有歷史學家懷疑雍正如此心急的收繳胤禵與康熙的奏摺，以及嚴防胤禵親自帶奏摺家信到京，是為了銷燬康熙有可能傳位於胤禵的證據。
<!17k>
喜歡封壇驚鴻請大家收藏：()封壇驚鴻書更新速度全網最快。
