華國電視臺經濟頻道播出了韓含的那期節目，剪掉了一些具有爭議的鏡頭，最終在觀眾面前呈現的是一個略顯沉默的韓含。
觀眾看過節目，會把韓含定位成難以適應社會的叛逆少年。
不和父母交流、不合群、孤僻、迷茫、沒有未來……
主持人問韓含對未來的打算，稿費花完了怎麼辦，韓含回答說等花到只剩下一萬塊錢的時候再說。
觀眾會理解成韓含對未來沒有打算，得過且過，生活頹廢。
但也可以認為韓含對自己有信心，就算只剩下一萬塊錢，他也有能力掙錢。
只不過從剪輯後的角度看，韓含說話沒有底氣，有些無所適從。
這就是電視節目，編導透過技術手段讓觀眾看到他們想讓觀眾看到的一面。
按照傳媒學的觀念，新聞不存在絕對的真實性。
同樣是一幅微笑的畫面，只要稍微調整明暗度，前者會是一個燦爛的笑容，後者則是牽強的笑容。
媒體會做出不同的解讀，前者說明這人生活幸福，後者就是生活不幸的證明。
這一期的《對話》節目韓含總是在沉默，兩位專家一直在發表見解，底下的觀眾扮演著各自的角色，完成了一次成功的圍剿。
這在林子軒的意料之中。
當一期節目的主旨定下來之後，內容都是為了主旨服務。
他說的那番話中間一段被剪掉了，或許編導認為放在電視上播出不合適。
林子軒只出場了十分鐘的時間，其中有三分鐘是主持人對他的介紹，真正說話的時間不到七分鐘。
“節目的指向性太明顯了，這個主持人的控場能力還不錯。”慕姍姍評價道。
慕姍姍以前在華國電視臺做過訪談節目，瞭解內情。
在電視臺，主持人的權利並不大，說的不好聽點就是一個傳聲筒，不能有越界的行為和自由化的思想。
能夠在主持的時候形成自己的風格就算是成功了。
這是她離開華國電視臺的原因，她想製作自己想要的節目。
目前看來，慕姍姍成功了一半，畢竟《姍姍訪談錄》要在國內的電視臺播出，還需要透過審查才行。
但選擇什麼話題和什麼樣的嘉賓由她做主，這是一個不小的進步。
《對話》欄目的這位女主持人全場保持親切的微笑，適當的插話，提出問題，掌控著局面，表現的還算得體。
慕姍姍是從同行的角度這麼評價。
“沒有多大的意義，還要看韓含今後怎麼樣，如果他默默無聞，這期節目會被人遺忘，如果他獲得成功，這期節目的目的就沒有達到。”林子軒解析道。
“不能這麼說，這類電視節目的影響力注重的是當下，觀眾看到韓含在節目上的表現，會教育自己的孩子不要學韓含，要認真上學讀書，那這檔節目就起到了效果，至於以後會怎麼樣，誰也不知道。”慕姍姍如此說道。
作為一名媒體人，慕姍姍對大眾傳媒有著自己的見解。
林子軒想了想，覺得很有道理。
他想的太遠了，華國電視臺播出這期節目已經達到了他們的目的。
畢竟不是所有的中學生都是韓含，大多數中學生還是要努力學習，考上大學，畢業後找到一份好工作。
此時韓含已經返回了滬城。
