“一個他最不在乎的羅賓！”
小丑尖叫著劃破了自己的臉皮，留下重重的血痕，一次次重複：“……一個即便被我用撬棍活生生打死，他都沒有一點點在意的蠢小鳥！”
傑森不笑了。
招數不在老，有用就行，雖然這是發生在很久之前的事，傑森和蝙蝠俠也都為這件事做過許多補救和相應措施。
但是小丑還活著。
很多相關作品中，傑森會質問蝙蝠俠一句話。
“我原諒你那天沒能拯救我了，布魯斯，可是他呢？”
“為什麼他還活著？”
英雄們的不殺原則當然高尚，蝙蝠俠也絕對不該謀殺罪犯，甚至從作品方向來講，二代羅賓傑森·託德算個什麼東西？人氣和知名度還不如三線反派，而超一線反派小丑殺個羅賓……當年編輯部讓讀者投票，讀者們“親手”投票讓他去死。
所以蝙蝠俠不會為他報仇，以任何方式都不可能，小丑依舊逍遙法外。
以這點來說，說蝙蝠俠不在乎他，並不算牽強附會。
“你以為他在乎你，你以為他放任你持槍在他的城市裡行走，你以為那是對你的補償和信任。”
小丑的淚水還留在臉上，可他的嗓音已經驟然變化，陰森，低沉：“可是實際上我們都知道，你在他心底到底是個什麼位置，你是小藍鳥出走後他從街上撿來的殘次廢品，一個用來代替不成器長子的二代替身。”
“他用了多久才信任你？他有帶你去簽訂收養檔案嗎？也千萬別告訴我，蝙蝠俠在事情發生之前居然會沒有調查過你的親生父母是什麼樣的人，身在何處！”
“你當然可以不在乎你平凡的基因學父母，你有世界上最偉大的偵探做你的養父！有蝙蝠車和蝙蝠飛鏢當玩具，哪個小傻瓜會在意廉價的親情和週末的披薩電影之夜？”
小丑的觀點論據不允許反駁，因為它建立在一個你不付出思考就沒辦法跟上的邏輯上，其根源在於人性和社會學的雙重壓迫，除了蝙蝠俠和精神病沒人能跟上他的節奏，只能被迫聽他輸出觀點。
帶著渾身的髒汙和鮮血，小丑在兩人的言語交鋒中佔據了肉眼可見的高地，或者說，他只需要單方面輸出情緒和觀點，就足以碾壓百分之九十以上的敵人。
“你知道克格勃野獸嗎？”
小丑忽然放棄咄咄逼人的質問，恍惚間既像發問，又像自言自語：“一個拿錢幹活的斯拉夫人，這個蠢貨用狙擊槍打穿了小藍鳥的頭蓋骨。”
他打了個哆嗦，陷入某種恐懼和迷醉混雜的狂熱，滿眼迷離：“你見過真正瘋狂暴怒的蝙蝠嗎？放棄一切原則和底線，用拳頭將惡棍的靈魂和意志一點點打碎，然後一次，一次，又一次……”
“無視獵物的反抗，無視獵物的咆哮，無視獵物的求饒，無視獵物的哀嚎……”
“聽起來很耳熟，是不是？”
“因為他不需要。”
“他需要的只是毆打傷害他兒子的殺人兇手，打斷他身上的每根骨頭，不需要在乎後果，不需要任何原則！”
“這就是父親！”
“父親在他最愛的兒子受到傷害時不會跟加害者講什麼原則，講什麼剋制！”
小丑捂住肚子，笑得滿地打滾，笑出來的眼淚很快取代了原來傷心的眼淚：“那個惡魔崽子被他的克隆體殺死，蝙蝠可是為他殺上天啟星，正面把達克賽德當成沙包一樣打！為了讓他復活，整個正義聯盟都要傾巢而出！”
“而你！”
