蘇梅有些驚訝的望著韓語，不確信的問：“你真有不在場證明？誰能幫你證明？”
韓語說：“我今晚和老師在一起吃飯，晚上九點多才走，而且我是打車走的，你們可以找到那個司機，一查就知道。”
“你們在什麼地方吃飯？”蘇梅問。
“在清水街一個農家菜吃的飯，餐館沒有名字，老闆是一個老人，你讓人去查查。”
蘇梅點點頭，掏出手機讓人去調查。
到了警局，有人把韓語帶到審訊室。
一個小時後，蘇梅帶著兩名警察來審訊韓語。
審訊最開始，蘇梅就把不利於韓語的證據說了出來，對韓語不利影響的證據有四點。
第一，韓語的數學書書皮出現在了案發現場，而且警察們搜查了別墅和韓語的班級，均為發現數學課課本。
第二，死者身上發現了一些白色紡織纖維，警方又從韓語身上的衣服上提取了一些紡織纖維進行對比，對別的結果是兩種紡織纖維一樣，來自同一件衣服。
第三，在韓語的悍馬車裡，發現了張麗身上的紡織纖維。
第四：張麗在臨死之前給韓語打過電話。
從這幾點上看，韓語絕對有殺人的嫌疑，甚至可以說韓語就是殺人兇手。
“你怎麼解釋？”蘇梅問韓語。
韓語想不到警察會找到這麼多證據，更讓他難以理解的是警察為什麼會找到這些東西？他根本就沒有和張麗接觸過，這些證據究竟是怎麼冒出來的？他現在都懷疑警察中有人在誣陷他。
琢磨了片刻，韓語說道：“課本書皮怎麼會在案發現場我不知道，我覺得是有人在故意誣陷我。至於你們查到的纖維，我也不知道是怎麼回事，不過我和張麗很久沒見了，她身上不可能有我的纖維。張麗今晚確實給我打過電話，可是她什麼都沒說就掛了。”
“張麗怎麼知道你的手機號？”蘇梅問。
韓語搖搖頭，問蘇梅：“找到餐館和司機了嗎？”
蘇梅說暫時還沒有訊息，隨後她又問了韓語幾個問題，韓語的回答就是一問三不知。
這時候，門外走進來一名警察在蘇梅耳邊低語了幾聲。隨著那名警察的話，蘇梅臉色逐漸難看起來，等那名警察走後，她深深的注視著韓語，嚴肅的說：“你說的司機暫時沒有找到，不過你說的餐館找到了。”蘇梅開啟手機，找到了一張餐館的照片給韓語辨認，“是不是這家？”
“是。”韓語滿臉興奮，找到餐館就能證明他沒有時間作案了。
看見韓語那興奮的樣子，蘇梅眼角跳動，冷冷地說：“我們問了老闆，老闆說沒有見過你。”
韓語眼睛突兀的瞪大，整個人愣在了當場。好半晌，他才說了一句“不可能”。
蘇梅又從手機上找到餐館老闆的照片，讓韓語辨認。
韓語確認，這的確是餐館的老闆，可是他今晚明明就在餐館，還和老人玩了十鬥地主，怎麼對方卻說不認識他呢？
