立花慎一從來都不覺的，一樣事物的出現，天生就是錯誤的。
就像殺人，普通人殺人是惡，可如果是槍斃罪犯，同樣是殺人，卻是正確的。
而普通人如果是因為自衛反擊，不得已殺人，這在法律界限上，也是正確的。
在公理上說，這些都成立。
可如果要是再從個人方面，對於殺人未遂者的親人而言，反擊者是為惡，是錯誤的行為。
反擊者可以躲避要害，可以逃跑，或許殺人未遂者，就只是砍傷對方，就因為見了血而無法殺人了呢，只要這些可能在那些親人腦海中還存在，就不可避免的會認為反擊者的行為是錯誤的。
而站在反擊者的角度上來說，這又是最正確的行為，是保護自己生命的最好辦法，他不能確定自己能躲避得了要害，也不能確認自己能逃得了，反擊殺人就是正確的。
所以，任何事情，任何事物的出現都不能一概而論對與錯。
所有事物，都有觀察角度，都有不同的道理依靠。
只不過，我們將一個最有利於大眾角度，最能體現公正的道理放在了臺前。
其他的道理是有一些道理，但是風險太大，對與錯的模糊界限，完全是在一念之間，這種道理，無法斷案，無法近人情，無法公正，是以不能走在臺前。
像是水軍，就是這麼一個東西。
水軍，在絕大多數的人民群眾看來，這就是一群擾亂網路生態，顛倒黑白的傢伙，對於維護網路生態沒有任何的好處。
可這都有一個原因。
大家看到的都是水軍最壞的一面，都僅僅只是看到他們在網路上覆手為雲的樣子，給人的第一印象就是負面的。
網路上一有什麼大事情，就能夠很輕鬆的找到不少的水軍，不少人甚至能夠輕易的看到這些人的存在。
可謂是明目張膽。
而又因為，這些水軍大部分都是由一些大公司，大的集團所聘請，在網路上幾乎是沒有監管。
上面睜一隻眼閉一隻眼，下面橫行霸道。
這等行為，就很容易的會讓人想到一些惡劣的詞彙，比如狗腿子。
這等因素，讓水軍這個詞彙充滿了負面的資訊，十個人之中，九個人都不認為他們是什麼好東西。
但他們真的沒做什麼好事嗎。
做過。
而且，很多。
不少人以為，水軍只有壞事才會摻一腳，做的都是洗地，罵人的工作。
實際上，好事上參與的更多。
不管哪個國家，什麼樣的社會，總是喜歡將正面的東西報道出來，這樣才能穩定人心，提高人民的幸福感。
可這等事情，雖然關乎民生，但又有多少人能夠一下子就看到呢。
不論是什麼事情，都有時效性，不能在好訊息第一時刻的傳遞到絕大多數人腦海中，事物給人帶來的影響就會小很多。
比如，人人都已經拿上智慧手機了，開始玩十個g以上的大型手機遊戲了，結果你才報道翻蓋式手機可以玩超級瑪麗了。
