傅而安艱難的直起背，解釋道：“這是我們在鮑魚養殖場附近發現的餐具的鑑定報告，根據資料顯示，外賣餐具上面只有五個人的dna。也就是說，我們並沒有發現除張曉曉她們五人以外的dna。修遠說，出現這種情況無非只有兩種可能，一種是綁架犯沒有吃外賣，另一種是綁架犯從一開始就不存在，漫漫你覺得是哪一種可能？”
路漫有點反應不過來，只是抱著小毯子乖乖坐著一言不發。在檢測和鑑定這方面她可謂是一竅不通，還是不要說話鬧笑話的好。她搓了搓毯子的一角，靜靜看著於修遠，等他開口說話。
於修遠敲了敲桌面，細細思忖後，開口說道：“我認為，後一種的可能『性』要大一點。因為至今我們只能確定張曉曉五人在死亡前是屬於失蹤狀態，根本沒有人能夠證實或者確認，張曉曉她們五人是真的被綁架了。”
如果綁架犯從一開始就不存在……
按照這個邏輯往下想，那張曉曉她們五人豈不是『自殺』？
這個資訊量未免也太大了吧？
路漫說：“那綁匪寄給家屬的勒索信又該怎麼解釋呢？”
於修遠說：“一封列印的勒索信而已，任何人都可以做到，張曉曉她們也可以做到。警方最初定義張曉曉她們被綁架，是因為家屬收到了綁匪寄來的勒索信。從始至終，綁匪完全是一個被大眾想象出來的虛無形象，沒有人聽過他的聲音，能夠確認他的存在不是嗎？”
的確，綁匪在綁架張曉曉她們以後，只寄了一封勒索信給學生家屬，完全沒有其他任何溝通。好似從一開始，綁匪都只是想告知學生家屬，他們的孩子被綁架了，然後宣判死亡。從頭到尾，綁匪將自己隱藏的很好，一點小尾巴都不『露』出來。
傅而安托腮道：“修遠，光從dna方面判斷未免太武斷了吧？雖然目前我們掌握的線索為0，但你也不用這麼自暴自棄吧？五名學生集體跳海『自殺』，她們的目的是什麼？”
路漫也很認同傅而安的看法，一旦往集體『自殺』方面靠，他們的猜測只要有一點偏差，都會導致整個事件往反向發展，這絕對不會一件好事。
於修遠繼續說：“從目前的情況來看，張曉曉她們是因為受不了虐待才翻牆逃出學校的。那你們有沒有想過，她們逃出學校後，為什麼要特地打車去海邊？警方宣佈張曉曉五人被綁架後，除了公佈勒索信，就沒有獲取和曝光任何有關綁架犯的資訊。在這種情況下，綁匪其實是非常安全的，他可以正大光明的做任何事。可他又為什麼選擇讓送貨員將盒飯放到拆遷區就走人呢？這隻有一種解釋，他不希望別人看到他。因為他害怕，他知道自己一旦『露』面就會被人認出來。而在這之前，警方只公佈過張曉曉五人的照片。所以我認為，訂購盒飯的人，是張曉曉她們五人中的其中一個。也就是說，這個綁架犯從一開始就不存在，是張曉曉她們故意捏造出來。”
喜歡吻安，法醫男神請大家收藏：()吻安，法醫男神書更新速度全網最快。
