《法制宣傳報》：
“人們無法透過邪惡的手段來達到美好的目的。
因為手段是種子，目的是樹。
人類必須為所有的人類衝突找到一種解決辦法，一種排除復仇、侵略和報復的辦法。
在你反對一切罪惡和暴行的時候，就必須同時放棄任何不正當的手段。”
為何君子要一日三省吾身？因為每個人的內心都有或多或少的幽暗，君子雖論行不論心，但依然要寧靜致遠，養心修德，以免行為被幽暗之思所支配。
……
李凡看著法制報最新的一欄專欄！
《人肉搜尋》！
這篇報道從馬丁·路德·金的這段話開始，很好的詮釋了從法律的視角如何看待“人肉搜尋”。
公民的隱私權與知情權在很多情景下，是需要平衡的。
將公民的資訊以“人肉搜尋”的手段公之於眾，此時隱私權是否要優先於知情權？而將犯罪嫌疑人的個人資訊公之於眾，涉及到公共利益，此時的知情權是否要高於隱私權？
著名律師張三教授曾說，“人肉搜尋”讓我們思考道德批判與隱私保護的限度問題，焦點的問題其實就是隱私權和知情權表達自由的衝突。
人的本性總是希望更多的知道他人的資訊，但是又不希望自己的資訊過多的洩露，我們喜歡八卦別人，但不喜歡自己被八卦，我們喜歡窺探別人，但不喜歡自己被窺探，這就是人性。
這個世界很多的時候，不是善與惡的對決，而是善與善的對決。
結尾處的一段：
魏徵曾說：憎者唯見其惡，愛者止見其善。愛憎之間，所宜詳慎。
李凡默默的把全篇全部看完，報道中段引述了他們在採訪時候說的話！
但是更多的，理性分析了人肉搜尋的這個行為！
特別是善與善的鬥爭！
鄭婉婷沒有單純的講人肉搜尋一定是錯的！
在這一點上，李凡內心沒有任何的意外，舉個簡單的例子就是：
校內網對於註冊使用者全都實行了實名認證，也正因為如此，李凡才能搜尋到被告人員的資訊！
如果所有人都只一個錯亂的賬號，無據可查，那麼李凡只能悶聲受委屈，沒辦法對自己的權益進行維護！
可能有人要說，李凡可以透過報警的手段來處理，但是其中的時間成本和人力成本，甚至是浪費的社會成本也將不可估量！
但是這篇報道，不僅從反面來反對實施人肉搜尋的行為，但不得不承認，當你迫於正義的理由，進行搜尋，確實會減少很多的麻煩！
李凡相信，這篇報道在發出之後，肯定能引發受眾的議論！
……
“小鄭，你這篇報道寫的真的好，網上的點讀量已經超過往期了，這才釋出了一天，你真的是給咱們報社長臉了！”
法治報主編看著手下剛剛拿過來的後臺資料，扶了扶自己的高度眼鏡。
兩隻手指不停的摩挲著手裡的資料紙，嘴角露出了爽快的笑容。
自從當上法制報主編4年來，基本上沒辦法同其他官方報刊社進行比較，因為法律一直都是冷門，雖然國家有一直強調依法治國，但是群眾的法治觀念還是有所欠缺！
也正是因為如此，上面對於法治宣傳的重視度也非常高！
上一次點讀量有巨大攀升，應該還是去年關於酒駕入刑的討論吧！
站在主編面前鄭婉婷也鬆了口氣，這篇稿子她花了整整一個晚上才寫出來，中途老公喊自己睡覺的時候，自己去床上呆了10分鐘，又回來趕稿子了！
