整部電影，除開圓圓自殺的部分之外，並沒有什麼血腥或者暴力的場景，卻能讓觀眾看得集體心裡直發毛。
到了晚上，看過《逃生》的人慢慢多了起來，看完出來的人都是一個反應：太震撼了！太真實了！絕對值回票價！不好看我請吃飯！
網上，各大討論區也漸漸聚集起了一堆二刷三刷看細節的影迷和不敢看細節的膽小鬼們，在討論區探討劇情。
有萌新提問：江小晨是怎麼一開始就知道周舟不是抑鬱症患者的？
下面很快就出現了一個高贊回覆：因為周舟沒有人群恐懼。重度抑鬱患者通常都會有人群恐懼，甚至人類恐懼症的。你問我為什麼知道？因為本人就是。
有好奇黨提問：你們覺得，圓圓的自殺刀跟護士長書櫃下的刀是同一把嗎？
底下眾說紛紜，過了大半天，終於有個不知道刷了幾次的大神給出了最強有力的證據：
不是同一把。
圓圓用的那把刀，刀柄上的兩道凹槽，都因為長期使用，裡面落了不少灰塵和髒汙，變成黑灰色的了；然而在護士長辦公室裡那一把，哪怕在昏暗的燭光下，也還是能看出，凹槽還是和刀柄一樣乾淨的木色。
這份觀察一出，不少細節黨回頭又去刷了一遍，證實了大神的說法。大神的這份仔細，深深的震懾了討論區的眾人，在嗷嗷的叫著膜拜大神。
有嚴謹黨提問：江小晨為什麼要在一個月光這麼明亮的晚上，還點蠟燭？從周舟的行動來看，當天的月光，足夠他們完成所有要乾的事情了。點個蠟燭，豈不是平白增加暴露的風險嗎？
馬上就有人回答：為了縱火。
底下一片，我靠，完全沒留意到！感覺自己智商是不是有點欠費了？！
有細節黨發帖提問：江小晨到底是不是共犯？
討論區的圍觀群眾們打出了一大片問號。甚至還有鍵盤俠噴樓主有臆想症，噴樓主語言表達能力不行。大家都覺得，江小晨明明就是一個善良又可悲的病人，周舟還是靠她救出去的呢！
直到樓主站出來解釋，自己這麼猜測的由來：
江小晨在放風的時候，經常會無聊地玩自己衛衣的繩子。她玩繩子的時候，系的那個繩結，跟護士長那個恐怖盒子裡的鞋帶結系法，一模一樣。
這個解釋，驚起了圍觀群眾一片：
？？？
還有這種事？？？
我靠！你們是用顯微鏡在看電影嗎！
章樂樂也看到了這個帖子，她努力的想要回想起，江小晨在放風時候打過的繩結——還有這種事的嗎？她連江小晨哪次放風穿的有繩子的衣服，都想不起來。
好想再去看一遍啊……
可是內心的恐懼，毫不留情地澆滅了章樂樂這個不理智的念頭。章樂樂慫了。像自己這種膽小鬼，還是老老實實地坐在家裡，刷刷討論區吧。
這個問題，討論區吵了快一天也沒有結果，直到有個分析大神跳出來提供了更多的硬核證據：
江小晨大機率是共犯！
如果對比護士長殺人日記上的字跡，跟江小晨寫給周舟紙條上的字跡，是極其相似！
如果把紙條裡的“不要”，“可以”這些常用詞，跟筆記裡的同樣幾個字放在一起，幾乎能完全的重疊上。
討論區一片譁然。
