大家想想看，現在誰都知道西紅柿可以食用，但最初，西紅柿不可食用的謠言，只需要幾個人甚至某個人的一人之言，就可矇蔽千年。
由此可見，謠言極易産生，且，成本‘低廉’，並，作用久遠！
我說得對麼？”
觀眾們紛紛道：
“對！”
“有道理！”
“很多低階謠言都是這麼産生的吧？”
……
李凡繼續：“西紅柿不能食用，它會讓人長疙瘩起瘤子，這個謠言在那位畫家沒有吃掉西紅柿之前，它也是民間實踐經驗，對吧？
剛剛任海老師說過了，明明知道食物相剋，誰還以身試法。由此我得出一個結論，所謂的食物相剋民間經驗，只是個別人的經驗！
犯了食物相剋而發病的案例，少之又少。個案，是不足以代替整體的，真理，是需要一定的資料支撐的！
資料證明，食物相剋的民間經驗，只能是個別人士的民間經驗。
對此，大家還有疑問嗎？”
真知皺眉：“也有一些報道說吃了食物中毒的。”
李凡道：“的確有這類的新聞，但是，醫院一定能給出確切的原因，食物沒洗幹淨、體質原因、吃多了……我認為沒有正規大醫院說這是食物相剋引起的吧？
真知老師是隻看標題沒看內容啊，還是不相信醫院的診斷？”
真知：“……”
李凡：“由之前任海老師的想法，催生出的第二個問題是什麼呢？
任海老師說知道食物相剋誰還以身試法對吧？
接下來，我們反向推理。我先做一個調查，現場，能舉出10種以上食物相剋的觀眾請舉手！”
寥寥幾位觀眾舉起了手，並依次把自己知道的食物相剋組合說了出來，還有位觀眾站起來後，勉勉強強只說出了8組食物。
李凡道：“大家也看到了，對於大多數人來說，只知道食物相剋，但具體什麼和什麼相剋，能說出十種以上的觀眾，寥寥無幾。
而《食物相剋大全》這本書中，有1000餘種食物搭配相剋。
也就是說，我們無數個糊塗蛋，基本上，很多人都不停地犯著食物相剋的毛病，不過，咱們不是活得好好的麼？
也就是說，龐大的資料證明，在我們的生活中，其實並沒有按照食物相剋的經驗生活，但是，我們生活得很好。
其實，我們一直在以身試法！大家可以看看這本300餘頁的《食物相剋大全》一書。”
李凡將手裡的書舉起來的時候，現場觀眾熱議之聲洶湧而起：
“聽了李凡的話，我豁然開朗！咱們絕大多數人只知道有食物相剋這個事兒，但具體瞭解的沒有幾個人吧？”
“咱們隨便吃飯這麼些年了，也沒什麼事兒啊！”
“李凡對事物相剋經驗的批判，我覺得挺在理的！”
“嗯，以個別人的經驗來指導所有人的生活，這明顯不合理。”
還有個老外道：“我們國家也沒有食物相剋啊！”
真知有些慌了，他急道：“我們需要談實際例子，螃蟹和柿子一起食用，的確肚子疼，這是千真萬確的。”
李凡道：“首先，單吃一種可能也會疼；其次，吃沒吃過量；第三，有個別人的體質不適宜吃；第四，食品幹不幹淨；第五，螃蟹煮沒煮熟……我想說的是，産生腹瀉的原因很多。
我們不能因為有人花粉過敏，就說鮮花克人，因為，花，是無罪的！”
觀眾笑聲中，周芸道：“請大家再次摁動選擇器，我們進行第二輪的支援度調查！”
唰！
大螢幕上，紅燈綠燈間次出現，數量基本對等。
真知暗忖：我好像說不過他。
