<! btyetop >
sty1nove.k"
dataads297"
dataadforat="auto"
datafuidthresponsive="true"><ins>
《科學相對論》，是一檔很小眾的節目，連播出時間都很小眾，每週四的晚上11點播出。
這檔節目剛開辦沒多久，僅僅月餘共五期而已。主持人是嶄新的新人，製作團隊也是以青年人居多，雖然經驗不足，但好在朝氣蓬勃。
這檔節目是在一個200人的小廳裡錄制的，此時觀眾已然到場，不過這觀眾年齡層比例有些讓李凡看不懂，怎麼中老年人這麼多？事後才鬧明白，原來混進來幾個旅遊團。
按理說，這票一般都是贈送給幸運粉絲、某些單位之類的，尤其是學校學生，怎麼流落入旅遊團手裡了？
這是個嚴肅的問題，但於節目而言並無太多影響，只不過：
大媽：“食物相剋可是流傳下來的老祖宗的千年生活的經驗，說食物相剋是胡扯這絕對是錯誤的？”
大爺：“一輩一輩人的經驗積累傳承下來，不是輕易就能推翻地！”
又一大媽：“如果這是謠言的話，早就被破了，對不對？”
婦女：“前陣子，我們樓下的老張就犯了食物相剋，吃死了。這東西，不信不行，要命的！”
……
觀眾中，還有一批人朦朧了，這到底相信誰啊？李凡雖然很厲害，但他一家之言，怎麼能抵得過老祖宗世世代代的積累？
觀眾們明顯忽略了一個重大問題：李凡自始至終還說過什麼了麼，除了“言之有理”四個字外？哪有什麼一家之言啊！
10點整，專家顧問團隊五名專家落座，有中醫養生大師盧漢、市醫院魏主任、著名女詩人沐子、時事評論家謝立偉以及科學院研究員崔明遠。
專家顧問團隊的組成有些奇怪，大家身份各異，可能節目組希望以不同的視角來審視節目中嘉賓的觀點，所以並不是清一色的與話題有關的內行專家。
導演看了下時間，拿起對講機道：“各部門注意，3，2，1，action！”
舞臺燈光瞬間亮起，鏡頭特寫推了過去，只見，一身女士格子西裝的周芸甩了下短發，快步走向舞臺。
“大家好，歡迎大家收看這一期的《科學相對論》！
這兩天，有一熱點事件鬧得全國皆知，某新聞app上的一條新聞，其下面的評論中的跟評，引起了轟動效應。
大家注意，是新聞評論中的跟評，最末一級的評論。
事件發生到現在，這條《震驚，這些都是謠言》的新聞，累計點選量達4000萬+，轉發量達50萬+，評論量破300萬。
該條新聞的第一熱評，點贊數達280萬次之多。該條熱評下的跟評，僅僅四個字‘言之有理’，點贊數達到600萬+！”
現場觀眾聞言陣陣驚呼，不愧是超級熱點事件！
周芸繼續道：“這是新聞史上的奇跡，在多媒體時代，沒有一條新聞，會出現這種倒金字塔狀態。跟評比評論火，評論比新聞原文火，這種完全倒置的受關注狀態，開了我國多媒體時代新聞的先河！”
評論員謝立偉心道：這事兒也是巧了，新聞原文一般般，那評論卻很有爭議性很吸引眼球。而緊接著對該評論充滿肯定的跟評，則是來自於話題人物李凡。
