“空想”變現，是需要實驗支撐的，是需要大資料分析的。
李凡連續10天在國學時代app上發表了10篇心理學文章，提出了一連串不靠譜言論，這些言論對於李凡而言，大多數是他沒有條件或者時間去親自證明的，但還是有些人去嘗試著幫他去做了。
週六，京城四中會議廳非常熱鬧，北師大心理學博士吳朗和梁宇正在講臺上和四中副校長交談著，內容則是有關於今天這個專案的話題。
而室外，200名高三學生被分為5組，每組40人，他們正準備進入會議廳進行試驗。
學生們紛紛言語著：
“難道聽音樂真能提升創造力？”
“我不相信，我只知道聽歌會讓我分心！”
“沒想到還真有人來驗證李凡那不靠譜的理論啊！”
“只能說華國這麼大，無聊的人太多！”
……
學生們正哈哈大笑之際，有老師從廳內探出身體，道：“第一組同學，進場。”
第一組40名同學進場了，準備進行測試。
學生們紛紛落座，拿起筆準備做創造力測試題，這時，廳內響起了悲涼的古典音樂。
第一組實驗完成，第二組學生進場，繼續進行實驗。
……
這五組同學，前四組中，每一組被安排的古典音樂都不一樣，型別分為：悲傷、平靜、歡快和焦慮。
而第五組同學，則是在完全安靜的條件下進行做題的。
這200名學生的實驗全部完成後，吳朗和梁宇當晚進行統計分析，得出結論：第三組聽歡快古典音樂的一組）比其他任何一組的創造力得分都要高。
此結論與李凡《音樂與創造力》一文完美契合。
梁宇：“沒想到真讓李凡言中了，實驗結果咱們發一下微博。”
吳朗：“別急，樣本量太小，再多做幾次。”
接下來的10天內，他們週日到京城13中做實驗，實驗結果與之前相同。
週二，在師範附小做實驗，答案依舊。
週三請社會志願者做實驗，週四到北理工做實驗……全部一致！
週六晚，博士吳朗梁宇聯名，在微博上正式公告：
經過5次實驗，總計1000人參加，實驗結果證明，李凡《音樂與創造力》一文中，歡快音樂會提升創作力這一觀點，內容無誤，結論正確！
一石驚起千層浪！
網友們見有詳細準確的權威實驗驗證了李凡的假說，大家立馬見風使舵：
“我就說嘛，李凡的水平，咱們是無法想象的！”
“之前誰說李凡的心理學文章都是瞎胡扯的了，站出來！”
“我對李凡的敬仰啊，那有如滔滔江水，一發不可收拾！”
……
當李凡的觀點之一被證實後，其他的假說或者“李氏理論”的可信度隨之急速升高，網路言論傾向瞬間扭轉過來，紛紛偏向李凡！
