好吧，算你丫頭有良心！
李凡在評論區開始留言，道：“這篇文章我根本沒有起到什麼作用，顧亞婷言重了，整篇文章全部都是她一人完成。”
李凡的評論一出，瞬間就被網友們摁住了。
“驚現打假狂人，快，拴住了，別讓他跑了啊！”
“這段時間可算碰著你了，李凡，強烈求教，到底歷史和文學上，究竟什麼是確切無疑的，什麼是假的。”
“樓上說得不全面，還包括科學、醫學、天文等等！總之一句話，我們現在感興趣的不是什麼是假的，而是什麼才是真的。”
“+1！”
……
最近網友們很不淡定，大家已經被各種“考據”弄糊塗了。
自從李凡開啟了“考古打假”後，可不僅僅李凡一個人在寫文章，那李凡更是引起了一陣“古代打假熱潮”。
單說新聞編輯們，李凡的考據學文章剛一面世，彷彿一瞬間給很多新聞編輯們帶來了新的寫作方向，職業編輯們此時才發現，李凡這個“新考據學”有意思哈，打古人的假，古人還不能從棺材裡跳出來反駁，網路大眾還特別感興趣，這又多了一份良好的收入啊。
於是最近整個網路上，各種考據層出不窮。你隨便點開什麼網站或者新聞客戶端，基本上都能看到對古文歷史等等的“考據”。
只不過是，他們的“考據”文章是以獵奇的新聞題材為主的，而且還經常出現如下字眼：“據記載”“據傳”“有文獻記載”……
但是，哪裡記載的？誰傳的？什麼文獻寫了？小編們對此一概不談。因為都是他們胡編亂造的，他們就是文獻。
李凡的文章是學術研究，而各路新聞編輯則是混“娛樂版塊”的，這就導致了網路上亂糟糟的，瞎考據。
新聞編輯們要賺錢要生活，基本的職業操守也不顧了，於是扯出了太多子虛烏有嘩眾取寵的“考據文章”。
最終受害的則是廣大讀者了，大家又沒有什麼辨別能力，畢竟國學根基差，本以為自己漲知識了，結果都是偽知識。
當然，除了新聞編輯外，有一些學者也寫了一些文章，但基本都石沉大海了，畢竟沒有新聞編輯們娛樂八卦，學者們寫出來的文章都是學術作品，太規範無趣了。
在這種環境下，網民們自然有點兒蒙圈，彷彿在最近這一個月內，什麼都是假的了。
李凡只好提醒網友，道：“客觀地看待歷史，別聽新聞編輯們瞎忽悠，考據學不是八卦，而是學術，基本上所有新聞編輯的作品都是靠不住的。”
網友們蒙了，竟然靠不住？那以後這類文章究竟讀誰的啊？
這個問題李凡也沒有解決之道，他捧著手機嘆了口氣，現如今的網路啊，真是一團糟糕，也不知道何年何月能有所規範。
李凡又和網友們閑扯了幾句，突然評論區裡顧亞婷現身了，她道：“李凡太謙虛了，這篇文章的最終成型的確多多依賴於李凡。”這句話之後加了一個“笑臉”的表情符號。
李凡回了她一句：“我只是提了幾個意見而已，沒資格上你的功勞簿。”
顧亞婷回道：“不，沒有你的指正，我的文章會出現很多紕漏的！”
……
兩個人一來一回的，在評論區瞎客氣，估計是公開場合，都沒好意思吹牛逼。
網友們靜靜地看著，然後突然大爆發：
“你們兩個真真的夠了，別在這兒秀恩愛！”
“啊，辣眼睛啊！”
“我此時送給你們一首歌：分手快樂，祝你快樂，你可以找到更好的……”
