這……該不會是在說我吧？
于飛趕忙往下看。
……
“最近在玩《鬼將2》，偶有所得，與大家分享。”
“關於遊戲本身的內容，很多人已經說得很好了，在格鬥遊戲這方面我算不上很專業，所以也就不再贅述。”
“不過我倒是想借這款遊戲，與大家簡單探討一下裴總的用人藝術！”
“我看到有些人說，于飛作為一個網文作者，他在遊戲劇情方面確實很有建樹，但在其他方面的能力很弱，甚至需要裴總和騰達遊戲部門的老策劃帶著才能完成這款遊戲。換言之，認為他只是一個合格的劇情設計師，而不是一個合格的主設計師。”
“對此，我有不同的看法。”
“請問，應該如何定義劇情設計師與主設計師身份的區別？”
“假設現在，劇情設計師的劇情設計，與遊戲的基礎玩法、關卡流程等內容產生了矛盾和衝突，開發組應該如何去抉擇？”
“是為了更好地展現劇情，去修改遊戲其他方面的基礎內容呢？還是為了遊戲本身的玩法，而去修改劇情呢？”
“這也就是我要強調的，話語權問題！”
“一般而言，我們所說的‘劇情設計師’在開發組內的地位必然是低於‘主設計師’的。劇情設計師的任務是根據主設計師提出的要求，為遊戲機制披上合理的劇情外衣。一旦出現衝突，那麼必然是聽從主設計師的要求，改劇情。”
本小章還未完，請點選下一頁繼續閱讀後面精彩內容！
“反過來，假如劇情設計師在開發組內的地位高於主設計師呢？那麼出現衝突的時候，就是主設計師聽劇情設計師的，劇情不變，修改遊戲功能。”
“很多人可能會說，怎麼改不都一樣嗎？反正遊戲最後能做出來就行了，出現矛盾時這一星半點的改動也影響不了什麼。”
“但我要說，這顯然是外行人才會說的話。怎麼叫‘一星半點的改動影響不了什麼’？一款成品遊戲可以看成是各個齒輪緊密咬合的精密儀器，是牽一髮而動全身的。有時候你改了一個小細節，可能就會引發連鎖反應，造成整個遊戲的全面崩盤。”
“外行指導內行，就會出現‘主打劇情的遊戲卻在劇情中給玩家喂屎’這樣的慘劇，往小了說，它會讓一款原本有機會追求完美的遊戲留下瑕疵；往大了說，劇情上的瑕疵足以毀掉在遊戲機制和遊戲品質上的全部努力，甚至把一個封神的ip打落萬劫不復的深淵！”
“那麼可能有人要問了，那到底是支援劇情設計師，還是支援主設計師？”
“我只能說，要具體問題具體分析，要看劇情在一款遊戲中到底發揮了多大的作用。如果一款遊戲就是劇情導向的互動電影類遊戲，那麼劇情當然是至關重要的。如果遊戲本身並非主打劇情，那麼劇情就要為遊戲機制讓步。”
“但在這裡我要強調一點：有一些遊戲，可能它的整個pve內容和很多遊戲機制都是建立在劇情設定上的，那麼，可能從表面上來看劇情沒那麼重要，似乎為了遊戲機制改一改也沒有大礙，但實際上在這種遊戲中，劇情的重要性與劇情導向的遊戲是旗鼓相當的！”
“比如，《永墮輪迴》和《鬼將2》。”
“它們都不是主打劇情的互動電影類遊戲，前者是動作類遊戲，後者是格鬥類遊戲，表面上來看，它們的亮點在於戰鬥系統，以及豐富的pve和pvp內容。但，它們是遊戲機制建立在劇情設定之上的遊戲。”
“例如，《永墮輪迴》中的所有遊戲機制都源自於原著設定，而《鬼將2》中花樣繁多的武將技能、關卡、戰鬥系統，也是來自於遊戲的劇情和世界觀設定。”
“因為這兩款遊戲的劇情渾然天成，讓人自然而然地忽略了劇情的作用。”
“但是，大家仔細想想，你們有沒有玩過那種英雄技能與英雄設定格格不入的遊戲？比如一些質量相對比較低的卡牌遊戲，你能夠明顯感覺到：某些技能，安到別的英雄身上似乎也可以；有些技能明顯就是一個基礎的機制套了一層跟這個英雄相關的皮，換個皮就能套到別的英雄身上。”
“大家在遊戲中，看到一個英雄的技能之後就覺得特別貼切、特別自然，彷彿是渾然天成的，是這個英雄設定的一部分，這種感覺經常出現嗎？”
“顯然，前者才是常見現象，而後者的情況少之又少。《永墮輪迴》和《鬼將2》就是後者的情況。”
“為什麼會這樣呢？還是之前說的，話語權的問題。因為劇情設計師的話語權足夠高，所以才能讓遊戲背景和遊戲機制完美地融合在一起，而不是讓遊戲劇情變成一張單純的套皮。”
“而這種細節上的差距，就是決定一款遊戲是優秀遊戲還是頂尖遊戲的關鍵所在。”
“看到這裡可能有人會問：所以呢？這和裴總的用人之道有什麼關係？”
“當然有關係了，因為裴總為了《永墮輪迴》和《鬼將2》大膽啟用於飛作為主設計師，正式裴總知人善任的具體體現！”
“想要把這兩款遊戲做到目前的這種完美的狀態，于飛就必須坐在主設計師的位子上，而不能坐在劇情設計師的位子上，因為只有坐在主設計師的位子上，才會有足夠的話語權！”
喜歡虧成首富從遊戲開始請大家收藏：()虧成首富從遊戲開始書更新速度全網最快。
