看到這裡，丁希瑤不由得有點小羞愧。
因為影片裡說的沒錯，她確實是這麼幹的。
以前在做房產中介的時候，丁希瑤或主動、或被動地把中介的套路學了個遍，雖然她一直很努力、很剋制地想要尋找一箇中間態，但有時候為了促成交易，也不得不昧一點良心。
就像顧客問這個房子採光好不好，其實只有回答“不好”，並認真解釋到底如何不好，這才算是誠實的回答。
而回答“很好”或者“還可以、夠用”，其實都是在糊弄，只不過程度不同而已。
丁希瑤做中介的時候，睜著眼睛騙人的情況不多，但模稜兩可、不置可否的情況卻很多，這實際上也算得上是一種套路，只不過相對剋制很多。
而到了遊戲中，雖然丁希瑤心裡清楚這都是遊戲，都是假的，全都說實情也不會讓公司倒閉、遊戲玩不下去，但還是下意識地延續了之前的工作方法。
甚至可以說，遊戲對人的本性有一種放大作用。
可能正是因為玩家們知道，遊戲中的租客都是一連串的資料，並不是真實的人，也感受不到住破房子的痛苦，所以很難換位思考，因而才造就了這種“黑心中介模擬器”的玩法？
捫心自問，玩家們為什麼會選擇這麼玩呢？
其實很簡單，為了利潤。
遊戲中的利潤會直接影響到中介公司等級的提升以及玩家手頭的錢，前者會讓玩家解鎖更多的房型、接觸到更多高等級的租客，而後者則是決定了玩家可以動用多少資金改造自己的家和中介門店。
大部分玩家接觸到這款遊戲之後，感受到的第一目標，就是賺取利潤、發展門店。
所以，按照影片中所說的，《房產中介模擬器》的第一層核心就是透過模擬房產中介的工作模式，讓玩家來扮演房產中介，並自主選擇盈利的方式，從而讓玩家們意識到，中介行業的亂象可以歸結為一個根本的原因：利益使然。
但丁希瑤的疑問很快又來了。
從目前來看，《房產中介模擬器》確實很好地展現出了這一點，但僅憑這些，依舊說不上什麼剖析社會現實吧？
難道這個田公子還能在遊戲中繼續挖出第二點、第三點？
而且還能保證後面的沒一點都比第一點更加深刻？
她打起精神，繼續認真地看下去。
“可能有人會說，這是過度解讀，否則《房產中介模擬器》的宣傳片怎麼解釋？”
“宣傳片明明是在強調中介的辛苦，強調中介的‘服務者’身份，這是一種美化和讚揚，並不是在揭露和批判啊？”
“如果你這麼想，那就錯了。”
“從幾個很明顯的事實可以看出，這個宣傳片其實並不像大部分人理解得那麼單純。”
“關鍵的破局點，就在宣傳片的這個女主演身上。”
“事實上，遲行工作室為這個宣傳片投入了鉅額的宣傳經費，這一點可以從網上的熱度看出來。”
“按理說，如此鉅額的宣傳經費，想要請來一位比較接地氣、比較有觀眾緣的明星扮演宣傳片中的中介，是毫無難度的。”
“或者退一步，請一位相對小眾，但演技精湛的戲骨來演，拍出來的效果和感染力也一定會比現在的這一版更好。”
“但遲行工作室並沒有這麼做，他們選擇了一位真正的前地產中介從業者來拍這個宣傳片，而在此之前，這位女主角從未有過任何表演經歷，甚至自己拍影片、拍vog都沒有過。”
“這是為什麼？”
“有價效比更高的推廣方案不用，卻偏要在最關鍵主演位置上節省成本？就連完全不懂營銷知識的普通人，也能看出這個選擇並不合理。”
“排除掉其他的可能性之後，答案就呼之欲出了：這就是宣傳者有意為之，這個宣傳片的目的並不是單純表現中介辛苦和積極的一面，而是在表現中介這份工作的兩面性和真實性！”
