<orpg遊戲受到oba遊戲的衝擊，但瘦死的駱駝比馬大，現在這個階段還是有很多忠實玩家的。
相比單機遊戲來說，網路遊戲更符合主流玩家的口味，一旦玩家數量起來之後，也很容易控制不住地變成一棵長久的搖錢樹。
單機遊戲最多幾個月之後銷量就會下滑，大家玩一段時間就膩了，而且掏錢買了單機遊戲的，除了再買點dc之外，也沒有後續的其他開銷了。
但網路遊戲就不一樣了，哪怕是相對良心的時間收費也會有源源不斷的點卡錢進賬，萬一火了，後續就會難以收拾。
gog和《海上堡壘》這種遊戲就是血淋淋的教訓。
所以，除非是有一個特別確定能賠錢的點子，裴謙是不願意做網路遊戲的。
還是單機遊戲虧錢稍微容易一點點。
之前還七嘴八舌、完全無法達成一致意見的眾人，紛紛低下頭來仔細思考。
確實，裴總說得有道理！
大家的方向看起來都能做，但這樣討論下去的話，很難達成一致意見。
還是按裴總的思路走比較好。
在單機遊戲領域，什麼遊戲型別騰達做得比較少呢？
這個問題還真的不太好回答。
到目前為止，騰達做過的單機遊戲很多，做過一些相對大眾的題材，也做過很多小眾的題材。
《回頭是岸》是動作類遊戲，《奮鬥》是互動電影類遊戲，《使命與抉擇》是已經過氣的即時戰略類遊戲，還有《遊戲製作人》、《動物海島》這種不太好界定具體型別的遊戲。
還有什麼遊戲型別是騰達做得比較少的呢？
眾人紛紛低頭盤算起來。
動作遊戲、射擊遊戲、模擬遊戲、角色扮演遊戲、互動冒險遊戲、策略遊戲、休閒遊戲……
大多數的遊戲型別，似乎都已經有所涉獵。
這主要是因為裴總從不吃老本，某一個遊戲型別成功之後就很長一段時間不去碰了，而是立刻開發另一種型別的遊戲。
所以，想要找出騰達還沒涉足過的領域，稍微有點難度。
不過畢竟是人多力量大，還是有人找出了目前沒做過的遊戲型別。
“格鬥遊戲？”
“音樂遊戲？”
“沙盒遊戲我們也沒做過。”
“還有競速遊戲，雖然有《孤獨的沙漠公路》，但這個顯然跟正經的競速遊戲還是有很大區別的……”
裴謙不由得給這些人點贊。
可以，這個頭腦風暴的會議沒白開！
大家果然想到了我想不到的事情。
這幾種遊戲型別，裴謙默默地記了下來。
音樂遊戲暫時不考慮了，主要是花錢太少，做起來沒啥意思。
而且這玩意也很難做砸，總不能做一個跑調的音遊吧？
綜合考慮，虧錢的可能性不大，而且即使虧也虧不了多少，因為想多投錢都很難。
