<! btyetop >
sty1nove.k"
dataads297"
dataadforat="auto"
datafuidthresponsive="true"><ins>
蘇青抄襲事件迎來結局前的最高潮，管小小轉發了林衍的訪談影片，評論只有簡單四個字：
管小小：蘇青 東施效顰。
方之木的發言對比管小小稍微長了一點：
方之木：蘇青 東施效顰+1。又及，越來越緊張了，穆康，求幫助。
一個小時後，熱搜第一條變成了“蘇青 東施效顰”
“西施”林衍那一段鋼琴彈得太過陽春白雪，大部分圍觀群眾都聽不出門道，不過能聽出熱鬧已經足夠了，對外行人來說，評判標準大體也就是彈得越熱鬧越好。
然而娛樂圈裡能人無數，並不都是半桶水。
管小小有一位名叫白秩瑄的歌王學生，不情不願被拖下水長達五天後，終於在看到林衍訪談影片那一刻，一馬當先地意識到，這事兒原來不是被人當槍使拿不到半點好處，而是個千載難逢的提升自己專業形象的好機會啊！
白天王文思泉湧，只用了兩小時就寫出了一篇針對林衍和那段鋼琴表演的思想感悟，發給經紀人審閱後，火速獲批，在第二天上午發上了微博。
文章一開頭，先說自己仰慕林衍已久，特別喜歡他對貝多芬和勃拉姆斯的詮釋，奈何林衍的演出一票難求不說，地點也基本是北美和歐洲，自己一直找不到時間和機會去瞻仰。接著表達對那段鋼琴表演的驚豔，想不到林衍不僅指揮水平一流，鋼琴水平也高到令人咂舌，這段鋼琴從技術到情感都要求極高，自己即使練一輩子也練不出來。
謙虛完了之後，就開始裝逼了，洋洋灑灑分析了一大堆，從調性到和絃，從旋律到和聲，從呼吸到重音，從林衍的坐姿到手型，充分向外行人表達了“白天王專業素質絕對過硬”這一中心思想。
文章下面一堆“大白真謙虛”、“大白就是專業”、“誰再說大白不專業我跟誰急”、“做音樂就是要這麼嚴謹”、“這才是天王範兒”之類的粉絲留言。幾個音樂博主專門跟風做了“白秩瑄樂評文章釋義”、“白秩瑄樂評文章詳解”、“想知道白秩瑄樂評文章到底是什麼意思？讓我來為你答疑解惑”諸如此類的專題，讓白天王賺足了面子。
白秩瑄團隊對這一次吃餅吃來的宣傳機會的成果頗為滿意，至於其本人實際上連勃拉姆斯到底有幾部交響曲都不知道這種事，自是無傷大雅不必再提。
電視臺節目組已經和蘇青背後的團隊達成了協議，願意幫他背沒有署名的鍋，本該一直保持和稀泥和模稜兩可的態度。哪知友軍裡出現了個叛軍，還是導演一直非常信任的救場擔當嘉賓c。<101nove.轉發了白秩瑄的文章，配了個豎大拇指的表情，坦白寫道：我那天確實以為蘇青的表演已經很完美了，第一名給得問心無愧。想不到山外有山，山居然那麼高。看完林先生的詮釋後，我不得不承認，原曲和蘇青的改編確實有著天淵之別。穆老師心胸寬廣，蘇青冒犯到的不是穆老師，而是這首作品本身。這次的冠軍名不正言不順，我作為嘉賓評委之一，向各位鄭重道歉。
這就是直接明說蘇青的音樂水平擔不起這個冠軍了。
輿論嘩然，抄襲事件從這裡開始，風向起了本質的變化。當有人質疑“你在抄襲”時，被質疑一方還可以用移花接木的手法亮出似是而非的“我並沒有抄襲”的證據來轉移視線，可當有人質疑“你水平不行”時，被質疑的人很難呼叫公關慣用手法應對。
畢竟能說明“我水平很行”的證據要麼主觀要麼抽象，不容易服眾，除非水平是真的特別特別行，行得和“西施”林衍似的。
蘇青在這起事件裡約莫真的是個無辜受牽連的人，然而從他拿到冠軍那一天起，命運便給了他需要承擔更大責任的考驗。
穆康作為事件最重要的當事人，沉默一週後終於在微博發聲。
他轉發了林衍的訪談影片，配了一段文字：
穆康：我以前寫過很多音樂，現在也在寫，以後更會不停地寫。我給出過不少作品的授權，但有更多作品的版權從未出讓。然而evan in是例外，他無條件、無限制地享有我從前、現在、未來所有作品的任何權利。至於蘇青，我現在公開給你你所“借鑒”的那首作品的授權，無論是侵權還是抄襲都到此為止，請繼續努力。
一看就是博主本人寫的，微博終於天可憐見地擺脫了一次王俊峰的掌控。
和冠軍失之交臂的凡星轉發了穆康的微博，配了幾個哭泣和加油的表情，又寫道：
凡間星星：穆老師，我也想要授權。
下面一堆粉絲狂叫著“誰能拒絕你凡星小寶貝兒”、“彷彿看到了凡凡的星星眼”、“快到阿姨碗裡來阿姨給你授權”，總體來講言辭奔放，不堪入目，凡鮮肉的影響力可見一斑。
蘇青事件沸沸揚揚鬧了一個多禮拜，到此塵埃落定，有人歡喜有人愁。
結局雖紛雜，愛恨情仇總會過去。
可有些人就是不願讓事情過去。
穆康在微博上的一番表白，在幾位局內人眼裡實在字字戳心句句深情，李重遠看得八卦之魂熊熊燃燒，在多位圍觀群眾給的攛掇下，給穆康發微信詢問某件不可言說之事的進展。
懟爺：你真的沒答應給林衍寫曲子？
穆康：嗯。
懟爺：等等，你們什麼時候勾搭上的？
