馮婦狀告馮翁案。
具體的事由是馮婦家翁四旬失妻，並未續絃。
馮婦之夫在外行商，累月未歸。
馮婦侍奉家翁，本來無可厚非，然而家翁壯年無妻，見色起意，便調戲了她。
馮婦僥倖脫身之後，出於義憤向刑部衙門報案。
勝芳刑部衙門的主審叫魏銘，聽了馮婦陳述的案由之後，對派人尋來馮翁，兩人在後堂對質一番。
馮翁理屈詞窮，只得認罪。
然而馮翁體弱多病，讓魏銘陷入了進退兩難的境地。
他更害怕馮婦以此為由，拒絕侍奉馮翁。
側堂合議的時候，魏銘傾向於偏坦馮翁，薄懲馮婦。
陪審魏義諫阻說：“主審，就事論事，不可輕慢了律法。”
馮翁調戲兒媳，事實清楚，證據確鑿！不可亂判，得依法宣判。
魏銘說：“刑部執法十幾年，還是第一次遇到這樣的案件。”
馮翁可是被人抬著上的堂，要是判他有罪，那馮婦就有了不孝的理由。
萬一有惡婦以此為據，行不孝之舉，又不利於百姓教化。
魏義說：“不然！”
馮翁調戲兒媳，事情屬實，理應受罰。
要是出於教化考慮，判決馮婦有罪，恐傷風化。
更何況馮家是由兒媳婦當家，要是她心中的不平之事，得不到刑部衙門的公道，吃虧的可就是馮翁了。
更可怕的是，萬一馮翁變本加厲，把調戲變成欺凌，馮婦求告無門，就會釀成家庭慘劇。
此案過失在於馮翁，要是判罰馮婦，法律不公，雖可以服眾，卻失了根本和人倫。
魏銘說：“那好，就判馮翁向馮婦賠禮道歉。”
兩人進了正堂，當眾宣判。
百姓多有不服，畢竟此案一斷，馮翁聲名狼藉，馮婦名節受損。
東方月問：“夫君，這糊塗官判斷糊塗案，拘泥於成法，不是一判毀兩人嗎？”
俗話說：家醜不可外揚。
這樣一宣判，馮翁還有臉做人嗎？
就算是勝訟的馮婦，也是撿了芝麻，丟了西瓜。
本小章還未完，請點選下一頁繼續閱讀後面精彩內容！
劉正說：“小月，你錯了。”
法律的標準在於唯一性，和稀泥可以解決馮婦一家人的危機，卻不利於教化百姓。
要是按照你的想法，薄懲馮婦，讓她謹守孝道，不該以兒媳之身狀告家翁，最終落得個兩敗俱傷。
可是馮婦心中的委屈，又該如何釋放呢？
要是無視法律的偏袒馮翁，這人倫大道又該如何堅守呢？
若要人不知，除非己莫為！
這馮翁壯年失妻而不續絃，調戲兒媳。
他如此這般的枉顧人倫，就應該得到這樣的待遇。
馮婦雖然名節受損，但是她的道義得到了伸張，她心中對於法律的敬畏，也會隨之強化。
這就是興漢國以法治國的根本所在。
