“也就是說，當時你是閉上眼睛的。那麼你為什麼說，親眼看到我的當事人開槍？”
“被告還沒有開槍之前，我看到他舉槍的。後來知道車子是防彈的，我一直都睜著眼睛。”
“哦？請問我的當事人和你距離有多遠？”
“大概，五十多米遠吧。”
“五十多米遠？再加上車子在運動狀態，你為什麼那麼確定開槍的就是我的當事人？”
“另外你說你之後都是睜著眼睛的，請問你是不是透過這樣的情況看外面的景象的？”洪震滔說完，出示了一張照片。
照片裡的內容，是施澤生防彈車的前擋風玻璃。
只不過，這個擋風玻璃上有五六個裂紋。而這些裂紋，都是被子彈打出來的。
“是的。”
“這樣的視野，我想請問，就算你全程睜著眼睛，能看清外面多少東西？”
洪震滔的問題，女證人張了張嘴不知道該說什麼。
看到女證人被自己問的啞口無言，洪震滔微微一笑道：“法官大人，我問完了。”
雖然這個女證人的證詞，被洪震滔給擊潰，但是還有施澤生在。
在證人退庭之後，施澤生被叫上了庭。
等紀慕芝問完，洪震滔開始問詢施澤生。
“施sir，你們警方這些年是不是一直都在調查我的當事人？”
“沒錯，我們警方一直懷疑被告和前幾年的械劫桉有關。但是有兩次因為證人出問題，導致沒辦法讓他定罪。”
“也就是說，你們警方其實非常想要抓捕我的當事人，並且給他定罪是不是？”
“抓每個犯人，是我們的職責。”
“我只問你，你們警方是不是非常想要抓捕我的當事人。你只要回答，是還是不是！”
“是。”
“也就是說，如果能給我的當事人定罪，你們警方會想盡一切辦法，包括做偽證是不是？”
“不是！雖然我們警方很想抓住曹楠，但是我們也不會違反警例和法律。”施澤生反駁道。
“那麼請問施sir，你們警方是在桉發現場抓捕的我的當事人嗎？”
“不是，是在桉發現場兩公里外的馬路上。”
“既然這樣，你為什麼認為我的當事人參與了械劫？”
“因為我當時看到曹楠帶著和匪徒一樣的面罩，還拿著武器。我在趕到現場之後，開槍射擊了匪徒的面具以及拿武器的手。曹楠臉上的傷痕，手臂上的槍傷，都可以證明這一點。”
“你可以說曹楠臉上的傷撞車造成的，但是槍傷這一點你無法否認。”
“有沒有這種可能，我的當事人誤入桉發現場。你主觀上的認為我的當事人是壞人，所以開槍打了他。”
“不可能！我親眼看到他拿著手槍對準了人質。”
“那麼請問，除了你之外，還有其他人看到這一幕嗎？”
“沒有！曹楠當時坐在車內，以當時的視角就只有我能看到。”
“也就是說，曹楠到底有沒有拿槍，只是你一個人的證詞？有沒有可能，你在說謊。”
喜歡港片裡的小警員請大家收藏：()港片裡的小警員書更新速度全網最快。
