是一張三人合影的照片，底色鮮豔，但是中間的臉被挖掉了，留下一個空洞的窟窿頂在脖子上。
左右兩張臉是一男一女，都面帶微笑看向中間，原本那裡應該是一張臉，但此刻就變成盯著恐怖的窟窿，顯得異常瘮人。
陳朝脖頸後面的汗毛都豎立起來。
“為什麼要把臉摳掉？”
陳朝翻動相簿，照片不多，大多都是單人照，偶爾有一些合影，但是每一張照片中都有一張臉是被摳掉的。
這是一副儲存著無頭照片的相簿！
“每一張照片都有挖掉臉，那這張臉應該就是相簿的主人，也就是這間屋子的主人！”
陳朝觀察相片摳挖的邊緣，撕裂的紋路粗糙扭曲，應該是用手指甲摳的，而且裂痕很新沒有泛黃，他判斷也就是最近幾個月摳下來的。
更精確的時間，沒有專業的儀器進行檢測分析，陳朝就無法判斷了。
“兩種可能性，一種是屋主自己摳掉了自己的臉！”
陳朝認為這種可能性佔8成，一個人要把自己的臉從相片中摳掉，這背後透出的內心世界令人不寒而慄啊，不過左右應該跟寫字樓走廊裡塗畫的鬼臉有所關聯。
陳朝此刻已經基本篤定，屋子和相簿的主人就是心理醫生陳卓了。
一個人究竟會有多麼厭惡自己的臉，才有可能會摳掉自己照片上的面孔呢？
“第2種可能性，是兇手把相片上的臉都摳掉了。”
兇手不想讓人看見陳卓的臉，所以把照片都摳掉了。
陳朝覺得這大概是兇手的動機，但問題是這完全多此一舉，兇手大可不必要如此麻煩，直接帶走相簿不是更好。
何必還把摳掉相片的相簿留在屋子裡！！
按照正常人的思維，第2種可能性基本可以排除掉。
但是，如果兇手是個瘋子呢？如果他別有所圖呢？
想一想換氣站老孫頭的悽慘死相，還有兇手根本沒有取走手機，也就是說，兇手根本沒有做絲毫的掩飾。
是瓶蓋兒歪打正著的替兇手做了步遮掩，暫時抹斷了從換氣站到這裡的直接線索。
而兇手並不在乎遮掩行蹤，甚至，他是希望把線索指引向成這裡！
準確的說是指引向陳卓！
挖掉照片上的臉，卻又故意留下相簿，似乎也是出於同樣的道理。
兇手想將警方的視野引導向陳卓的“臉”，卻又把最重要的環節摳掉了。
所以他把相簿遺落暴露出來，是想讓人注意陳卓的“臉”，卻又不想讓人真的看見陳卓的“臉”。
欲蓋彌彰，故弄玄虛，還是有更深的不為人知的謀劃？
常理而言，這個邏輯前後是矛盾的，然而，瘋子眼裡的世界本身就和正常人是顛倒的。
所以，陳朝認為第二種可能性的機率是“2”成，而站在瘋子的視角，卻可以顛倒過來也是8成。
在【邏輯鬼才】的數學模型裡，這兩種可能性的數學機率都是八成，區別只在於站在哪個視角去看待“故事”！
而你站在哪個角度？
不就恰恰說明你自己傾向於哪種人麼？！！
陳朝合攏相簿，內心還有一絲更深的擔憂，“總覺得兇手把視野導向陳卓只是一個幌子，更深層的目標，是我！”
