撬壞的鎖芯，狼藉的房間，搬空的冰箱，滿屋子的黑腳印，散落在床邊的可樂瓶，以及人去屋空的夏囡囡！
請問：如何用一條線，將這些線索全部串聯起來？
另外最重要的前置條件是：此刻正安靜的在派出所拘留室內待了快將近4個小時的陳朝！
也就是說，陳朝具備最完美的不在場證明！
“所以這就是陳朝要求在拘留室待著的原因，給這後續的事件為自己造成不在場的證明？”
鄧斌絞盡腦汁的思索著，腦海中的思維宛如被案件牽繞成了一團亂麻，且越纏越緊，根本找不到解開死結的線頭藏在哪裡。
“如果把整個事件分為前半夜和現在，前半夜定為第一事件，後半夜定義第二事件！”
“那麼第一事件的主要癥結在於消失的屍體——究竟存不存在！”
“不存在，焦凱看見的是什麼？或者說是陳朝讓他看見了什麼，陳朝的目的何在？”
“存在，那屍體怎麼就找不見了！”
在第一事件裡，鄧斌個人傾向於焦凱沒有說醉話，屍體確實存在，但被藏起來或者轉移了。
第一事件撲朔迷離，根本難以梳理清楚案件的脈絡，現在又出現了第二事件。
鄧斌頭大如鬥：“第二事件的主要癥結在於，這屋子裡亂七八糟的畫面，就像是一塊塊稀碎的拼圖，如何用一條針線把他們全部嚴絲合縫的縫攏起來！”
“其中尤以滿屋子的腳印令人費解，腳印是如何繪製的？誰繪製的？目的何在？”
“另外，這中間還牽扯到房東大媽的說辭，究竟是否可以被採信的干擾因素！”
“最令人費解的是，第二事件和第一事件之間究竟有何關聯？”
鄧斌並不認為兩件事件是孤立的存在，第二事件必然是作為第一事件的延續發生。
陳朝關押在拘留室的舉動，絕不單單是為了做出不在場證明，這裡面一定有著更深層的，不可告人的目的。
兩件事必然有所關聯，只是全然找不到關聯的節點，和內在隱秘的邏輯！
(ノ_；＼(｀ロ′)／一團亂麻！！
恐怕打死鄧斌，他也絕計想不到，這其實就是孤立分割開來的兩個事件，且罪魁禍首也不是一個人！
和一個不可告人的目的！！
這是一起“合夥案件”！
案犯1：是站在門口扮著一張無辜驚悚臉的房東大媽，手裡還在無意識的揉捏醃製醬肉。
案犯2：是一個喝醉玩累的布偶，正藏在床縫底下懷抱著可樂瓶子在呼呼大睡。
案犯3：是主動申請關押在拘留室內，即將完成打卡任務的小說家，伴隨同樣在安靜的關小黑屋的夏囡囡。
鄧斌真的是太難了！！！
他走到牆邊扒著腳印看了一會兒，然後完整的摳下來一塊牆皮，裝入到取證袋裡。
“帶回去檢測一下。”
