老刺蝟說：“我不吃魚。”
車把式點頭道：“好，那就夠吃了，正好一人一條。其他飯菜管夠，您那邊兒請，隨便盛。”
老呂對林西道：“你知道老刺蝟為什麼不吃魚嗎？”
林西道：“莫非他吃素？”
老呂笑道：“他生前是棵仙人掌，所以他從來不吃帶刺的。”
林西跟著老呂，果然沾了光，每人端走了一條大魚。老呂邊走邊道：“重陽府的規矩，見者有份，你感覺怎麼樣？”
“民風淳樸啊。”林西心道：我若不是跟著你們這兩個官兒老爺，只怕就沒的分了。
那邊，車把式繼續分魚。最後剩下的兩條魚，一大一小。最後一個農民伸手去端那條大魚，車把式雙手護住盤子道：“大老王，不知為什麼，我今天特別想吃魚，這條給我吧。”
“誰知道你路上有沒有偷吃？你還沒吃夠嗎？搶什麼？”
“我怎麼敢偷吃？”
“偷沒偷吃，只有你自己知道！”
“你以為我活膩了嗎？我可不想因為這個進輪回門。”
“誰分誰拿最後那份，向來的規矩，別廢話。”
車把式笑道：“你看，我跟你老婆交情不錯，把這條魚就讓給我吧，那條給你。”
“一邊玩兒去。”
“你沒聽說過孔融讓梨嗎？”
“我今天也想吃魚，你為什麼不讓我？再說，孔融讓梨，不讓魚。”說罷，大老王端著盤子就走，頭也不回。
樹下林西暗自好笑，心道：這裡的人居然也聽說過孔融讓梨。
老呂道：“這個規矩怎麼樣？”
“什麼規矩？”
“分魚啊。你看，分魚那個人最後一個端魚。這個規矩是：分東西時，大家輪流來分，分東西的人拿最後一份。這個規矩在重陽府流傳幾百年了。遇到大家都想要的東西，只有這麼做，才分的均。”
“絕對公平！”林西一豎大拇指：“只是，要是今天大家都想吃魚怎麼辦？”
“那可能要等分魚的把魚切開再分。這可有點麻煩了。”老呂皺眉道：“哎呀，到那時候，魚就涼了。”
林西心道：分粥的故事，我上初中時就聽老師講過。如果今天分的是粥，當然公平。可惜今天分的是魚，不是粥。這個故事，莫非是從重陽府傳過去的？
忽聽老呂道：“下次吃魚，為公平起見，看來要先切好再燉。可惜吃不到整魚了。”
注：分粥理論。
羅爾斯把財富比作一鍋粥，一群人來分。那如何分呢？羅爾斯羅列了五種分粥法：
方法一：擬定一人負責分粥事宜。很快大家就發現這個人為自己分的粥最多，於是換了人，結果總是主持分粥的人碗裡的粥最多最好。結論：權力導致腐敗，絕對的權力絕對腐敗。
方法二：大家輪流主持分粥，每人一天。雖然看起來平等了，但是每個人在一週中只有一天吃得飽且有剩餘，其餘6天都饑餓難耐。結論：資源浪費。
方法三：大家選舉一位品德尚屬上乘的人還能基本公平，但不久他就開始為自己和溜須拍馬的人多分。結論：畢竟是人不是神！
方法四：選舉一個分粥委員會和一個監督委員會，形成監督和制約。公平基本做到了，可是由於監督委員會經常提出多種議案，分粥委員會又據理力爭，等粥分完，早就涼了！結論：類似的情況政府機構比比皆是！
方法五：每人輪流值日分粥，但是分粥的人最後一個領粥。結果呢？每次7只碗裡的粥都是一樣多，就象科學儀器量過的一樣。）
