女生很快離開了。
然而我坐在原地，左右覺得不舒坦。
我想，我當時很應該說，不是面試，我們已經拿到了offer，只是在這裡欣賞一下。
但我又誠然地被女生的笑容刺了一下。
我想是我對自己惱羞成怒了，因為我確實怯不敢前。
這是昨天的事情了。
今天上午去聽了一場彙報演講，雖然時間確實漫長，但是不可謂收獲不多。
只是昨夜熬了太久，今早早起，有些沒有精神。
下午的時候我們照例上倫理學，今天我們面對的是電車難題。
電車難題流傳到現在已經有了很多個版本。我們今天看的這個似乎並不是一個非常嚴謹的電車難題。
題目是這樣的，我駕駛著火車，剎車失靈了。正常行駛的軌道上有五個正在作業的工人，如果繼續開下去，我勢必會撞死這五個人。而這裡有一個岔道，可以轉向去另一條軌道，另一條軌道上也有一個正在作業的人。請問，這時的你會怎麼選擇？
我選擇了繼續向前開。
我當然知道不論怎麼選我都將面臨一生的愧疚與自責。
彼時的我是這樣回複的。
按照我的工作要求，我本就是要向前的，尊重規則。且，正在使用中的軌道為什麼會安排工人作業？這本就是外界安排的不合理之處。再者，當我選擇轉向犧牲一個人的生命來“拯救”另外五個人的生命時，我是在親手選擇結束一個人的生命，這不論是否屬於蓄意殺人的範圍，我不認為我有權利替這一個人決定犧牲他的生命拯救別人，同樣的，我沒有權力選擇結束任何一個人的生命。所以將選擇交給規則。再者，選擇轉向的人似乎很多都認為救五個人的價值遠大於一個人；但生命無價，每個人的價值都不可衡量的，我如何判定一個人的價值，從什麼角度？經濟、社會、學識？再者，在我看來，在一條未處於工作狀態的軌道作業的既然有一個人，那麼就可能有更多的人，我全然未知前方到底有多少人在等著我。
所以，交給規則。
其實我們現在的假設，並沒有什麼意義。
因為我們沒有面臨當時那樣危急的場景，我們也不知道自己會選擇什麼樣的答案，直覺會帶給我們什麼。
這個問題一旦深入思考，其實就是矛盾的。
我相信，大概絕大多數的人，都會有過五個人遠大於一個人的想法。老師問，如果是五個普通人和一個你深愛的明星呢？如果是五個普通人和你的家人呢？
再者，如果是一個普通人和五個你喜歡的明星？或是一個科學家和五個囚犯？又或是一個普通人和你的五個家人？
篤定了選擇的你，是否有過動搖？
在動搖的那一刻，或是堅守之後，回過頭來，我恍然發現了自己的價值觀。
至於為什麼說這或許不算是一個嚴謹的電車難題呢？
這五個——這六個人，難道，就不知道從軌道上下來嗎？
百度百科上有一個比較好的版本：
“電車難題”是倫理學領域最為知名的思想實驗之一。
一個瘋子把五個無辜的人綁在電車軌道上。一輛失控的電車朝他們駛來，並且片刻後就要碾壓到他們。幸運的是，你可以拉一個拉桿，讓電車開到另一條軌道上。然而問題在於，那個瘋子在另一個電車軌道上也綁了一個人。考慮以上狀況，你是否應拉拉桿？
這時候，我們又面臨著和之前完全不一樣的情形。
在工人作業的電車難題中，這六個人都是自行姑且在沒有任何背景資訊的情況下，我們將他認定為自行）到軌道上作業的，這其中五個人選擇到正在工作中的軌道作業；於我而言，那單獨的一個人是極其無辜的。
而在這個瘋子版本中，這六個人都是非自願的，於我而言，他們都是無辜的。
但不論做了何種選擇，都請感謝在這種情況下勇敢做出選擇的自己。
