當天夜裡，《肖申克的救贖》idb分數經過幾天已經下降到了9.8分，《泰坦尼克號》剛剛登上院線也只有9.7分，看起來似乎《泰坦尼克號》也是一部好電影，但是不如《肖申克的救贖》。
在爛番茄《肖申克的救贖》經過快一個星期，新鮮度依舊是百分之百，影評已經達到了四百多篇，《泰坦尼克號》新鮮度為百分之九十五，收獲了一百五十多篇影評。
總的來說《肖申克的救贖》口碑更佔優勢。
和華夏眾口一詞的贊美不一樣，因為幾部電影聖誕檔期激烈的競爭關系，汙衊和詆毀在網路上隨處可見。
“程曉羽為了自己微不足道的敘事目的肆意地扭曲了真實的故事。這部影片帶著鄉巴佬的自信，敏感幾乎為零，又大又蠢又笨重，想拿奧斯卡？下輩子吧！”——彼得·科普拉依舊肆無忌憚的嘲諷著程曉羽，反正他和程曉羽早已經勢不兩立了。
“千篇一律的狗血愛情故事，俊男靚女一見鐘情卻逃不脫殘酷現實的戲謔，和《肖申克的救贖》以及《黑天鵝》比起來簡直就是渣。小妞露絲，氣質和外貌在船上船下都可以傲視群芳，她未婚夫那麼富有那麼愛她。她吃飽撐傻了還跑去自殺！如果沒有沉船時翻江倒海驚心動魄的視覺特效作壓軸，那這就是一部糟糕透頂的電影，平庸至極爛透了，程曉羽只適合拍一些小成本的商業電影，根本駕馭不了如此大的題材！八億投資準備虧到掉褲子吧！”
“華麗的影象和特技不能夠彌補一個寫的很爛的故事情節，這樣的情節使巨大的災難顯得瑣碎平凡，相比之下《肖申克的救贖》和《黑天鵝》則深刻的多！”
很快上面的言論就有人站出來反駁：“電影對背景的豐富性和真實性還原的確是一個無與倫比的卓越成就，同時，這部電影對角色細節的刻畫也是及其到位的，一個華夏人為我們奉獻了一部史詩電影……”
“我不認為這個片子是‘垃圾’，從某種意義上說，它跟《肖申克的救贖》同樣是‘藝術’，它以史詩般和浪漫的視角重新創造了一個故事，不能因為它有大量的特效而否定它的藝術價值，兩部電影哪一部比較好，很難說，畢竟各有各的愛好，但是我，會選擇去電影院觀看《泰坦尼克號》，買一張《肖申克的救贖》的碟在家裡細細品……另外兩部電影的編劇都是程曉羽……我想這一點你們必須得知道！”
“它當然不是一個垃圾電影，說是垃圾電影的人，肯定都沒有去看過！它值得去欣賞，不止是為了去欣賞那些真正的船骸被帶進生動的生活中的場面，也不只是去看災難來臨時巨大的鋼鐵怪獸在自然面前毫無掙紮的餘地，還能看到人性的光輝與陰暗，能看到愛的偉大與浪漫！”
第二天，《泰坦尼克》終於揭開神秘面紗之後，媒體評論紛紛出爐，《好萊塢報道者》為程曉羽拍手叫好，稱贊這是電影歷史上應該被銘記的一頁。
《紐約時報》稱之為“多年來唯一一部堪與《亂世佳人》媲美的傑作”。
但以《洛杉磯時報》和《華盛頓郵報》為首的大多媒體並不感冒，而且口徑無比統一：這電影真他媽值八個億嗎？
不過影評人的話大眾是不信，也先讓媒體見鬼去吧！都是些收多少錢說多少話的東西，一切以資料說話，都要來看看觀眾是怎麼個反應。
週一北美票房數字出爐，結果看起來似乎有些讓人灰心——週六週日兩天累計收入2660萬，並沒有星期一上的《肖申克的救贖》週末兩天的3300萬票房高！
雖然週末兩千六百多萬的票房不算低了，但它巨大的成本讓這個數字看起來實在有些糟糕，而相比之下《肖申克的救贖》的成本僅是它的十二分之一。
“西楚”並沒有說《泰坦尼克號》在華夏的週末兩天的票房高達三億華夏幣，高達四千三百多萬美金。
當即，程曉羽和他的八億大製作被一些充滿惡意的媒體傳為笑柄。
“這一天，西楚的高層也許在想，我們終於創造了一部比《埃及豔後》更臭名昭著的賠錢電影，aax以及3d觀影廳門可羅雀——此刻對於‘西楚’和程曉羽來說，槍擊和跳樓，哪種死法更體面？”
只有始作俑者——程曉羽不以為然，他知道《泰坦尼克號》的奇跡一定會出現。
