<! btyetop >
sty1nove.k"
dataads297"
dataadforat="auto"
datafuidthresponsive="true"><ins>
程曉羽忙於拍電影，並不知道網上除了他和許沁檸紐約約會的照片之外，掀起了收視熱潮的《美國好聲音》在網上也惹出了作假的爭議。
話得從瑪麗·休斯的一對耳環說起，在七月二十三日播放的《美國好聲音》中，瑪麗·休斯在詹姆斯·迪倫戰隊的“導師抉擇賽”中，一會兒有帶耳環，一會兒沒帶耳環，被眼尖網友逮個正著發到網上。
這事兒可驚動了不少喜歡《美國好聲音》的粉絲，瞬間這個事情不僅在美國版“細語”也在華夏“細語”上了熱搜，盡管c電視臺一再強調屬於剪輯問題而已，不存在作假。
但就此再次引發了《好聲音黑幕》的全民熱議，許多帶節奏的網友還義憤填膺表示：《美國偶像》甩《美國好聲音》好幾條街，看著也真實，還是看《美國偶像》去吧！
接著就有娛媒暗查爆料，指出《美國好聲音》劇組要求所有學員簽署長達32頁的“不人道”合約，裡面的內容足以保障劇組各種“合法”造假，譬如“劇組可以隨時更改規則”、“無論學員是否贏得觀眾票數較多，劇組都可以隨時淘汰他們”、“劇組可以酌情忽略投票結果”、“強迫學員做身體和心理健康檢查，如果有必要，劇組可以在電視節目上公開診斷結果”等等，但其實大多數選秀節目都會簽訂這樣的合約。
在威爾·金森組的“導師抉擇賽”中被寄予厚望的女唱將朱迪·希爾在對戰比賽中盡管發揮出色，依然止步“導師抉擇賽”，被看作當季最出乎意料、莫名其妙的淘汰。
網友們在《美國好聲音》的官方細語下面留言道：“原本以為好聲音是與眾不同的比賽，但現在才知道我想多了，所有選賽比賽背後都有‘潛規則’，雖說也沒什麼可太驚訝的，但還是很失望。”
“朱迪·希爾確實沒有站出來說話，但要知道不管是為了戲劇化收視效果還是其他什麼原因，總之c電視臺覺得你該止步了，你也沒啥可說的，說多了，那不好意思，根據合約，請賠償十萬至一百萬美金不等。”
“所謂‘選秀’節目，關鍵問題就在這個‘選’字上。有的觀眾誤以為是我們大眾來選的，有的觀眾誤以為是評委來選的，但其實是節目組來選的。在選學員的操作上，全世界選秀節目估計都差不多。像在《好聲音》，據我一個在c的哥們爆料，學員都要先經過三輪試音和一輪錄音環節也有人說一共五次），‘盲選’前的那些訪談也都是早就錄好的，還有幾次彩排也都得穿一樣的服裝，方便剪輯的時候‘連裝’——最後節目上的唱腔也都是調過音的，聽著效果更好，你以為那個華夏女人，夏紗沫真能現場唱出這麼好的效果？”
馬上又有個美國電視業內人士爆料的說：“這年頭做電視節目多貴，知道《美國好聲音》投資了多少錢嗎？光導師片酬就超過了七千萬美金，哪兒能沒控制，99的真人秀都得有劇本，要不亂拍一通沒收視還浪費錢。當然，也不是說一點真實度都沒有，但基本只要有明星加盟的都是事先有預設的——大家以為《好聲音》是個真實的節目，那還真是想多了。”
隨著議論越來越多，就連導演約翰·布裡也不得不站出來公開承認，他們在賽事中並沒有計算來自網路和社交媒體的成千上萬張選票。但c自始至終都咬定沒有‘作假’，放棄部分渠道的選票是為了保障‘更加公平’。
其實約翰·布裡並沒有撒謊，因為如果計算來自網路和社交媒體的選票的話，那麼就不用比了，直接把冠軍頒給夏紗沫就行了，還錄制個毛線比賽啊，夏紗沫一個人的網路和社交媒體投票，比其他所有選手加起來還多。
就算是排除了來自了華夏ip的投票，夏紗沫的票數依舊比第二名多了一倍不止。
偏偏這件事情導演組沒辦法說出來，雖然說夏紗沫是奪冠大熱，但如果一點懸念都沒有，誰還會對比賽抱有期待？這勢必影響收視率，於是導演組沒有說出真實的原因，但卻有些越描越黑。
在瑪麗·休斯這組，也就是夏紗沫這組即將開始錄制的時候，網上又被爆料了，有人說《美國好聲音》導演組操控比賽。
一名名叫“雪莉”的網友說道：“我朋友就是《美國好聲音》的學員，她告訴我她就要被淘汰了，導演組如何選擇和控制哪些學員繼續往前走呢？首先肯定是要有唱功的，其次要是‘做電視的料’，有故事、有效果或是有魅力的，能帶來收視的選手。除了透過選票的酌情選擇外，還有重要的控制手段是選歌。不要以為歌都是學員自己選的，歌也是導演組和導師商量著選的，想讓你進就給適合你聲音和特質的歌，不想讓你進就讓你唱個別扭的。”
